長期以來，由于我國國防專利制度“重定密、輕解密”，許多優(yōu)秀國防專利技術(shù)長期“沉睡”在保險(xiǎn)柜中。前段時(shí)間，中央軍委裝備發(fā)展部首次集中發(fā)布國防專利解密信息。人們不禁要問：國防專利能否被成功喚醒？請(qǐng)看今日出版的《中國國防報(bào)》——

國防知識(shí)產(chǎn)權(quán)：要保護(hù)更要轉(zhuǎn)化

■中國國防報(bào)記者 裴　賢

制圖：張銳

編者按

前段時(shí)間，一條新聞刷爆了一些人的朋友圈——“中央軍委裝備發(fā)展部首次集中發(fā)布國防專利解密信息”。人們不禁要問：國防專利能否被成功喚醒？

長期以來，由于我國國防專利制度“重定密、輕解密”，許多優(yōu)秀國防專利技術(shù)長期“沉睡”在保險(xiǎn)柜中。這次解密，是否意味著國防專利將走出保險(xiǎn)柜得到真正運(yùn)用？

也有人認(rèn)為，國防專利的解密只是一個(gè)小小插曲。還有人說，國防知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)，國防專利要轉(zhuǎn)化為民用技術(shù)是天方夜譚。

看來，加強(qiáng)國防知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理勢(shì)在必行。

有人說：“國防專利發(fā)明人只管生娃，不管養(yǎng)娃。成果被別人盜用，自己都渾然不知?！边@是否可信？

西安天和防務(wù)技術(shù)股份有限公司微波室主任高陽的一段經(jīng)歷，或許對(duì)人們有所啟發(fā)。在一次競標(biāo)項(xiàng)目中，高陽發(fā)現(xiàn)某家企業(yè)所使用的技術(shù)成果和該公司某項(xiàng)國防專利極為相似。之后，高陽跑了很多地方進(jìn)行取證，卻苦于國防專利的保密性，很多信息查詢不到，吃了不少閉門羹。

國防大學(xué)教授姜魯鳴作了這樣的概括：按照《國防專利條例》規(guī)定，他人未經(jīng)許可使用國防知識(shí)產(chǎn)權(quán)而引發(fā)的糾紛，可以通過和解、調(diào)解、訴訟的途徑解決。但實(shí)踐中，由于國防知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格的保密規(guī)定而無法獲得充分的證據(jù)，致使司法途徑解決糾紛的愿望難以實(shí)現(xiàn)。

記者在一項(xiàng)資料中看到：自2009年《國防知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施方案》制定以來，我國國防專利年申請(qǐng)量迅速增長，以信息化為特征的高技術(shù)領(lǐng)域國防專利比例不斷增大，基礎(chǔ)性、前沿性技術(shù)成為增長主體。

姜魯鳴卻認(rèn)為：國防知識(shí)產(chǎn)權(quán)為資本運(yùn)營打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，但總體來說我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中“重確權(quán)、輕保護(hù)”的傾向依然存在。

在一次調(diào)查中，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營軍民融合特色平臺(tái)副總經(jīng)理段國剛發(fā)現(xiàn)：已解密的3000余件國防專利中，就有1000余件國防專利屬于重復(fù)申請(qǐng)。很多國防專利存在侵權(quán)行為，但是卻沒有一起維權(quán)事件。

有人說：“國防專利發(fā)明人只管生娃，不管養(yǎng)娃。成果被別人盜用，自己都渾然不知?！?/p>

在段國剛看來，此話一點(diǎn)都不假：國防專利工作“重確權(quán)，輕保護(hù)”，長此以往會(huì)造成大量的資源浪費(fèi)。

國家科技部的一項(xiàng)研究證明了這一說法：我國每年省部級(jí)以上科技成果有3萬多項(xiàng)，但能大面積推廣產(chǎn)生規(guī)模效益的僅占10%～15%；每年產(chǎn)生的7萬多項(xiàng)專利實(shí)施率僅為10%左右；科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為30%左右；高新技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率僅為20%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家60%的貢獻(xiàn)率。