把以上所舉的種種因素考慮在內(nèi)，我們可以很肯定地估計：在日軍占領(lǐng)時期，我南京無辜同胞被殺害的人數(shù)必定是在30萬至40萬之間，即35萬左右。這個估計決非主觀臆測，而是符合客觀實際的，雖然誰也沒有過也不可能有絕對精確的計算。同時，可以說，我們的這個估計同遠東國際法庭的估計是絲毫沒有矛盾或抵觸的。

對這約35萬冤魂，日本天皇、日本內(nèi)閣、日本大本營都負有嚴重的責(zé)任。因為假使不是他們有意地默許和放任的話，在事件持續(xù)這樣長久的一個時期里，它是可以隨時被制止的。從根本上講，假使不是他們發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的話，這類的大屠殺或任何戰(zhàn)爭暴行都不能發(fā)生。因此，法庭認定：侵略是人類最大的罪行，是一切戰(zhàn)爭罪行的總和與根源。這個認定是完全正確的。

但是對南京大屠殺事件負最高的直接責(zé)任者還是松井石根，他是當(dāng)時日本華中方面軍司令官，又是攻占南京的最高統(tǒng)帥。只要他不故意縱容部下，南京大屠殺事件便不可能發(fā)生，即使發(fā)生，其規(guī)模亦必小得多得多，時間亦必短得多得多。因此，正如遠東國際法庭所認定的，松井石根應(yīng)該是南京大屠殺案的主犯和禍首。

對這樣一個滅絕人性、不負責(zé)任的敵酋，遠東國際法庭判處其絞刑是完全符合正義要求的舉動。當(dāng)然，我們決不能因為松井一人被判處了絞刑而忘卻這樁中國歷史上所罕見的浩劫。相反地，我們以及我們的子孫后代都應(yīng)該牢牢地記住日本軍國主義者在中國犯下滔天罪行，并從其中吸取教訓(xùn)。

注：

①列名日本“甲級戰(zhàn)犯”者共有約70名，均經(jīng)逮捕羈押，準備交遠東國際法庭審判。當(dāng)時盟軍總部的國際檢察處(遠東國際法庭的起訴機關(guān))以案情過分龐大復(fù)雜，而一案審訊的被告亦不宜太多(那時歐洲紐倫堡國際法庭審訊的納粹德國首要戰(zhàn)犯僅22名)，于是遂決定分為兩批或三批向法庭起訴，由法庭作為兩案或三案審理。第一案的28名被告都是20年來在日本政治上、軍事上和外交上負首要責(zé)任的元兇巨魁。至于其余的那些金融實業(yè)界巨頭、大財閥、大軍火商(如岸信介、欠原房之助，鲇川義介等)，以及在政治、軍事、外交上地位雖稍低但惡名昭著的那些戰(zhàn)犯(如西尾壽造、安藤紀三郎、兒玉譽大夫、青本一男、谷正之、天羽英二等)，則擬留在將來第二案或第三案中起訴受審。但是，由于第一案的審理進程曠日持久，于是麥克阿瑟便以盟軍最高統(tǒng)帥的身分指示國際檢察處(一個完全由美國人操縱的機關(guān))以“罪證不足、免予起訴”為借口而把這余下的約40名甲級戰(zhàn)犯全部分為兩批擅自釋放了。第一批釋放是在1947年秋天，共23名(臭名遠揚的上一屆日本首相岸信介，以及曾經(jīng)兩度來華訪問過的久原房子助，都是這一批釋放的)。第二批釋放是在1948年年底，共19名(參加日本國會議員訪華代表團訪問過中國的須磨彌吉郎是這一批釋放的)。因此，到了遠東法庭對第一案25名被告戰(zhàn)犯的判決執(zhí)行之后，日本所有的“甲級戰(zhàn)犯”已經(jīng)全部被麥克阿瑟釋放得一干二凈，再也沒有人提起第二案、第三案的問題了。遠東國際法庭既已無事可做，只無形中歸于消滅。那時各法官亦都歸心似箭，紛紛離日返國(在11位中同人中，我系唯一的例外；由于前面說過的某種政治原因，我一直在日本逗留到1949年6月上旬)。奇怪的是：在遠東委員會的決議或盟軍總部的文告中，始終找不到任何明文規(guī)定法庭解散的日期或其結(jié)束的程序。

②松井石根在兩年多的受審過程中一直裝出一副懊喪、懺悔、可憐相。在最后一庭，宣布對他判處絞死刑時，他嚇得面無人色，魂不附體，兩足癱軟，不能自支，后由兩名壯健憲兵用力挾持、始得迤步走出法庭。他的絞刑是和其他六名絞刑犯于1948年12月22日黎明執(zhí)行的。在走上絞架的時候，他們都高呼了三聲“天皇萬歲！”“大本營萬歲！”這些元兇巨魁們的死硬頑固，有如此者！他們的尸體在火焚成灰以后，是用軍艦在海上撒布的，任其隨風(fēng)飄去，使無蹤跡可尋。據(jù)說這是第二次世界大戰(zhàn)后對待處死的國際戰(zhàn)犯的一般辦法，對紐倫堡國際法庭處死的德國戰(zhàn)犯的先例也是如此，其目的是為了避免復(fù)仇主義者之流抓到一點遺骸或骨灰之類的東西便大事鋪張，給戰(zhàn)犯們隆重安葬，立墓立碑，把他們扮成“殉國烈士”或“民族英雄”的模樣?！痢痢痢聊?，在當(dāng)年東條英機的辯護律師，后任日本國會眾議院議長清漱一郎的主持下，日本軍國主義分子曾花1500萬日元在名古屋市為這7名被遠東國際法庭處死的大戰(zhàn)犯樹立了一塊龐大的紀念碑，以表揚他們的“功績”。

③參閱提姆伯萊(Timperry)著，《日軍在華暴行紀實》(英文原著，無中文譯文)。

④奸后必殺幾乎成了日軍的一條規(guī)律。在國際檢察處向遠東法庭提出的無數(shù)證件里，其中有一件是日本軍部發(fā)給戰(zhàn)區(qū)司令長官的秘密命令，要他們禁止士兵歸國后談?wù)撍麄冊谥袊谋┬?。命令說：“兵士們把他們對中國士兵和平民的殘酷行為談出來是不對的?！逼渲幸昧艘话愠Ｕ劦墓适氯缦拢耗持嘘犻L關(guān)于強奸給過士兵們這樣的指示：“為了避免引起太多的問題，或者是給以金錢，或者系事后將她們殺掉。”在貪吝成性、嗜財如命的日軍，所謂“給以金錢”只是空話，“將她們殺掉”，才是指示的真意所在。命令中又說：“如果將參加過戰(zhàn)爭的軍隊一一加以調(diào)查，大概全都是殺人、搶劫、強奸的犯人?！薄霸趹?zhàn)斗期間最喜歡的事情是搶劫，甚至有人見了長官也裝作沒有看見似的，所以竟盡情搶劫?！薄霸谀衬车胤阶サ搅艘患宜目?，把女兒當(dāng)娼妓似地玩弄。因為父母要討回女兒，所以把他們殺掉了。留下來的女兒一直在不斷地被蹂躪著，到出發(fā)時又把她給殺了?！薄霸诖蠹s半年的戰(zhàn)斗中，所能想象得起來的就是強奸和搶劫一類的事情?！薄霸趹?zhàn)地中我軍的搶劫是超出想象之外的?！边@是日本軍部對日軍暴行的“不打自招”。雖然命令是禁止歸國士兵談?wù)撨@些事情，但是它并不否認這些事情的客觀存在。對于這樣一個列為“最機密”的內(nèi)部文件，遠東國際法庭非常重視，給了它很高的作證評價。

⑤據(jù)出席遠東法庭作證的國際安全區(qū)負責(zé)工作的西方人士說，他們除了對日軍進行規(guī)勸、排解和討價還價之外，便是通過新聞記者向世界輿論宣傳日軍的暴行；同時，將這種種暴行作成“備忘錄”，通過外交途徑向日軍當(dāng)局每天提出兩次抗議。但是日軍當(dāng)局從未理睬，亦不置復(fù)，依然任其部下肆虐如故。訊問看到這些“備忘錄”沒有？松井答稱：看到過。訊問他采取過什么行動？松井答稱：我出過一張整飭軍紀的布告，貼在某寺廟門口。問：你認為在浩大的南京城內(nèi)，到處殺人如麻，每天成千成萬的中國男女被屠殺、被強奸，你的這樣一張布告有什么效力嗎？

松井啞然，無言以對。繼又供稱：我還派了憲兵維持秩序。問：多少名憲兵？松井答：記不清，大約幾十名。問：你認為在好幾萬日軍到處瘋狂似地殺人、放火、強奸、搶劫的情況下，這樣少數(shù)憲兵能起制止作用嗎？松井于沉思后低聲答稱：我想能夠。

于此，法庭遂傳訊另一證人，這個證人根據(jù)親歷目睹的事實，證明全城總共只有憲兵17名，而這17名所謂“憲兵”非但不制止任何暴行，而且他們自己也參加了暴行，特別是搶劫財物或者從強盜士兵們手中來一次“再搶劫”。在這個證人面前，松井弄得窘態(tài)畢露，無地自容；而在法官們心里以及旁聽群眾的腦中，卻弄清楚了最高統(tǒng)帥松井大將在南京所采取的“整飭軍紀”的措施原來就是這么一回事！

⑥本文主要是談?wù)勅哲妼ξ夷暇┩涡紊?、無奇不有的屠殺和強奸。

這是直接對我國人民生命的損害。至于由于日軍放火、搶劫而造成對我國財產(chǎn)的損害，本文不擬多所涉及。但這絕不意味著日軍放火、搶劫之類的暴行似不如殺人、強奸暴行之嚴重、普遍。在這里，我只想引用遠東國際法庭判決書上帶有總結(jié)性的一段這樣的話：“日本兵向老百姓搶劫他們所想要的任何東西。據(jù)目睹者說：日本兵在街上喚住手無寸鐵的平民，搜查他們的身體，如果搜不出任何值錢的東西，就將其槍殺。無數(shù)的住宅和商店被侵入和被搶劫。被搶劫的物資用卡車運走。

在日本兵搶劫了店鋪和倉庫之后，經(jīng)常是放一把火把它燒掉。最重要的商店櫛比的太平路被火燒掉了，并且市內(nèi)的商業(yè)區(qū)一塊一塊地、一個接著一個地被燒掉了。

日本兵竟毫無一點理由地就把平民的住宅燒掉。這類的放火在數(shù)天以后，就像按照預(yù)定的計劃似地繼續(xù)了六個星期之久，因此，全城約三分之一都被毀了?！狈ㄍサ倪@一段概括性的描述完全是根據(jù)無數(shù)確鑿可靠的證據(jù)而作出的，絕對沒有任何夸大之可能。記得有一個證人還這樣說過：就是在松井大將旌旗招展、前呼后擁、騎著大馬耀武揚威地舉行“入城式”和“慰靈祭”的那天，南京城內(nèi)不但尸陳遍地，臭氣薰天，而且還有14個火頭正在熊熊地燃燒著。但是這個日軍統(tǒng)帥視若無睹、無動于衷，沒有采取過任何有效的行動加以制止，致令這種情況持續(xù)達六個星期之久！