三、訴方律師在法庭上出示的其他證據(jù)

在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上，訴方律師除了提供日軍南京大屠殺的證人和證詞外，還出示了下列的文字證據(jù)。

1.由徐淑希編輯，1939年出版的《安全區(qū)檔案》。訴方律師在法庭上宣讀了其中從1937年12月16日至38年1月4日13封由斯邁思和拉貝簽名的寫給日本駐南京使館的信，報(bào)告了日軍入城后所犯的種種罪行。律師最后說(shuō)：“如果法庭允許我將不再讀這些詳細(xì)的案例報(bào)告，但我想要說(shuō)明的是，擺在這兒的77份報(bào)告例舉了75起強(qiáng)奸、4起謀殺、13起搶劫，所有這一切都發(fā)生在1938年1月的最后一個(gè)星期?！?28)

2.南京地區(qū)法院總檢察長(zhǎng)有關(guān)南京陷落后情況的調(diào)查報(bào)告。訴方律師在法庭上宣讀了該報(bào)告“日軍南京大屠殺遇難者的估計(jì)數(shù)目’一節(jié)的摘要，該報(bào)告確認(rèn)的南京大屠殺遇難者的總數(shù)約為260000人。接著律師又出示了該報(bào)告所附圖表，圖表顯示，從1937年12月26日到1938年4月20日，崇善堂在南京周圍共埋葬了112266具尸體、紅十字會(huì)在南京發(fā)現(xiàn)并掩埋了43071具尸體。該報(bào)告還根據(jù)馮姓和郭姓兩位幸存者的描述，記錄了發(fā)生在草鞋峽的大屠殺。律師在法庭上讀道：“日軍進(jìn)城后，有57418名不同年齡和性別的平民及一些撤退的中國(guó)士兵被日軍關(guān)在幕府山附近的村子里。由于日軍既不給水又無(wú)食物，許多人凍餓而死。1937年12月18日晚，這些人被兩人一組捆在一起，4個(gè)排押到草鞋峽，在那里被日軍用機(jī)槍屠殺，接著又被刺刀反復(fù)刺殺。尸體被澆上煤油焚燒，然后被扔到江里。馮和郭設(shè)法掙脫了捆繩，倒地裝死，并用尸體蓋在身上，但馮的左臂被刺傷，郭的背部被燒傷?！?29)

3.南京地區(qū)法院檢查官起草的“日軍在南京所犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪行調(diào)查報(bào)告”的摘要。該調(diào)查報(bào)告分為調(diào)查的過(guò)程和日軍所犯罪行的分類兩部分。報(bào)告指出，經(jīng)過(guò)仔細(xì)、認(rèn)真、艱苦的調(diào)查，至少30萬(wàn)人被日軍集體或個(gè)別的屠殺。報(bào)告還具體提到在上新河地區(qū)有28730具尸體、南門外花神廟有7000具、草鞋峽大約有57418具、漢中門有2000多具、靈谷寺有3000多具，并一一例出了提供數(shù)據(jù)的受害者或掩埋者的姓名。報(bào)告還提到崇善堂和紅十字會(huì)共掩埋了155300具尸體。另外，報(bào)告還收集了日軍所犯的燒、搶、強(qiáng)奸、拷打、折磨，特別是強(qiáng)迫兄妹、母子、父女發(fā)生性關(guān)系的罪行。(30)

4.美國(guó)駐南京大使館1938年存檔的有關(guān)南京形勢(shì)(1937 -1938)的外交電函。這些文件多次提到日軍在南京、蕪湖等地的暴行。其中美國(guó)使館三等秘書(shū)阿森致美國(guó)駐華大使約翰遜的報(bào)告描述了從1937年12月10日到1938年1月24日南京的狀況。報(bào)告寫道:“在12月13日的夜間和14凌晨，暴力行為已開(kāi)始發(fā)生。日本兵一隊(duì)隊(duì)地被派出圍捕和肅清留在城內(nèi)的中國(guó)士兵。城里的所有街道和建筑都被仔細(xì)搜查，所有中國(guó)士兵或是被懷疑為士兵的人都被有組織地槍決。盡管沒(méi)有精確的記錄，但據(jù)估計(jì)有2萬(wàn)多人以這種方式被處決。”報(bào)告補(bǔ)充說(shuō):“稍有懷疑誰(shuí)是士兵，他就不可避免地被抓走槍斃。”報(bào)告繼續(xù)寫道：“除了日軍派遣的部隊(duì)搜尋和屠殺中國(guó)士兵外，還有許多三五成群的日軍隨時(shí)在全城游蕩，正是這些士兵的屠殺、強(qiáng)奸、搶劫造成了城市最大的恐怖。然而，日軍仍數(shù)以千計(jì)地涌入城市，干著種種前所未聞的暴行，根據(jù)外國(guó)證人的描述，這些士兵像是一群野蠻人被放出來(lái)褻瀆了這個(gè)城市，整個(gè)城市有數(shù)不清的男人、婦女、兒童被殺害。”(31)

美國(guó)大使館的文件還提到美國(guó)駐日大使格魯( Crew)在1938年1月份不斷地向日本外相廣田抗議日軍在南京的暴行。1月19日，格魯從東京致電美國(guó)駐中國(guó)大使館說(shuō):“日本外務(wù)省官員吉澤稱，廣田昨天已將美方的抗議在日本內(nèi)閣會(huì)議上提出，內(nèi)閣正在考慮采取有力的措施以確保前線部隊(duì)聽(tīng)從東京的指示。明天他將可能通知我們要采取的措施?！?32)

5.德國(guó)駐中國(guó)大使館發(fā)給柏林外交部有關(guān)南京陷落后南京情況的報(bào)告。包括漢口的德國(guó)駐中國(guó)大使陶德曼給柏林外交部有關(guān)南京被占領(lǐng)后的情況報(bào)告，德國(guó)駐日本使館也收到了該報(bào)告的副本，該報(bào)告同時(shí)附有拉貝1938年1月14日的一封信。律師在法庭上全文宣讀了拉貝的這封信。拉貝在信中寫道：“顯然，日本軍事當(dāng)局失去了對(duì)其部隊(duì)的控制。這些部隊(duì)占領(lǐng)南京后大肆搶劫，強(qiáng)奸了約20000名婦女，并以殘忍的方式(對(duì)日本人來(lái)說(shuō)集體屠殺算是人道的方式)屠殺了數(shù)以千計(jì)的平民(包括首都電廠43名工人)。南京的60名德國(guó)人的家，有40家或多或少地被搶劫，4家被徹底燒毀。日本兵放火燒毀了約三分之一的城市，縱火仍在發(fā)生?！?33)

1938年2月16日陶德曼發(fā)給柏林外交部的絕密報(bào)告，內(nèi)容是一名德國(guó)目擊者有關(guān)南京情況(1937年12月8日～1938年1月13日)的秘密報(bào)告，該報(bào)告由馮·法肯豪森( Von Falkenhausen)將軍授權(quán)陶德曼給德國(guó)外交部，報(bào)告詳細(xì)地描述了日軍搶劫、縱火及對(duì)南京郊區(qū)的破壞，報(bào)告的結(jié)論是：“在這些恐怖的日子里，南京的狀況清楚地表明了兩個(gè)事實(shí)：一、南京防御體系的失效；二、不是個(gè)別的日本兵，而是整個(gè)日軍，也就是說(shuō)，日本兵缺少紀(jì)律，從而導(dǎo)致了他們的暴行及犯罪行為?！?34)

四、結(jié)束語(yǔ)

應(yīng)該說(shuō)，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的公訴方收集的有關(guān)日軍南京大屠殺的證據(jù)是全面、充分和確鑿的。中國(guó)證人的證詞一般都是講述自己的親身經(jīng)歷，他們往往既是受害者又是目擊者，他們證詞具體而確鑿，辯方律師一般也提不出什么疑點(diǎn)，因此不對(duì)中國(guó)證人進(jìn)行質(zhì)證。而外籍證人都受過(guò)良好的教育，本人在南京大屠殺期間留在南京，目睹了日軍的種種暴行，并都以文字或照片的形式進(jìn)行了記載。因是第三者，故更具客觀性、中立性和可靠性。另外，法庭上他們都經(jīng)受了辯方律師的質(zhì)證。訴方的其他證據(jù)，如美國(guó)大使館的外交函件，德國(guó)外交電函對(duì)日軍種種暴行的描述都是無(wú)可辯駁的。此外，法官也非常注重證據(jù)，如南京地區(qū)檢察官在調(diào)查報(bào)告中提到的日軍曾用毒血清對(duì)中國(guó)人進(jìn)行毒性反應(yīng)實(shí)驗(yàn)，但因缺乏具體證據(jù)，而被法官判為“不作為證據(jù)記錄在案”。美國(guó)證人提到日本兵污辱美國(guó)國(guó)旗時(shí)，法官宣布這不是定罪的依據(jù)等等。最后辯方也提出了自己的證人和證據(jù)，但同訴方相比顯得蒼白無(wú)力。

由此可見(jiàn)，東京審判并非“黑暗的審判”、“戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的審判”，而是在大量證據(jù)的基礎(chǔ)上正義對(duì)邪惡的審判。一個(gè)個(gè)證人，一件件證詞，一條條證據(jù)不僅構(gòu)成了套在松井石根等脖子上的絞索，也使得任何企圖否定南京大屠殺及美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的謊言不攻自破。根據(jù)國(guó)際法，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭確認(rèn)的上述證據(jù)及基于這些證據(jù)的判決是具有國(guó)際約束力的。

注:

(1)張效林譯《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)》，群眾出版社1986年版，第485 .486頁(yè)。

(2)(蘇)H.斯米爾諾夫、E.B扎伊采夫:《東京審判》軍事譯文出版社1988年版，第444 - 456頁(yè)。

(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(l0)(ll)(l2)(l3)(l4)(l5)(l6)(l7)(l8)(l9)(20)(21)(22)(23)(24)(25)(26)(27)(28)(29)(30)(31)(32)(33)(34)《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審筆錄》,(IMTFE Transcript) ,第2532-2539,2562,2563-2564、2569、2572 ,2600 ,2604-2606,2609-2610 3370-3373,2630-2631,2632-2633,2633-2634、2638 ,2661 ,3505-3506 3894-3898,3900-3902，3906-3916，4458，4461-4463，4465-4466,4471-4472,4467 ,4476-4477,4483-4506 ,4536 ,4537-4538 ,4542-4548,4569-4572 ,4558 ,4594 ,4604頁(yè)。美國(guó)國(guó)家檔案館藏，卷宗號(hào)：Record Group 331 , Entry 319,IPS(原件為英文)。