《解放日報》創(chuàng)刊號一版。

這是一個獨到的視角，是一次新鮮的重溫。

1931年，《紅色中華》報在江西瑞金創(chuàng)刊。1937年，更名為《新中華報》。1941年5月16日，《新中華報》與《今日新聞》合并而成的原中共中央機關報《解放日報》在延安創(chuàng)刊。中國共產(chǎn)黨發(fā)展到成熟時期的《紅色中華》《新中華報》《解放日報》這三份重要黨報，對應著土地革命、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭三個重要時期，也反映著中國共產(chǎn)黨人在1931年中華蘇維埃共和國在瑞金成立后、特別是黨中央1933年離開上海之后，地處偏遠根據(jù)地的十多年奮斗里，怎樣將視線和關切投向自己的誕生地。看到延安大學圖書館收藏、整理，由上?？茖W技術文獻出版社出版的三報所登有關上海報道、評論及其他文章后，復旦大學新聞學院教授黃瑚感嘆：“硬是從這三份不在上海出版的紅色報紙中，發(fā)掘出為數(shù)甚多的上海史料?！薄捌渲胁环η八粗！?/p>

上海，始終是一個全局性的視點

《紅色中華》報關于上海的報道，近半數(shù)集中在1932年淞滬抗戰(zhàn)前后。

《新中華報》在1937年8月上?？箲?zhàn)爆發(fā)后，幾乎每天都在有限的版面上，大量刊登有關上海抗戰(zhàn)實況的報道。

《解放日報》有關上海的報道，最為集中的是1941年、1946年。前者，是國際形勢的重大變動之年。后者，是國內(nèi)形勢的重大變動之年。

正如原中共中央黨史研究室副主任章百家所說，“國情和實踐使中國共產(chǎn)黨人選擇了農(nóng)村包圍城市的道路，然而這些懷抱革命理想的先輩們眼光并未因身處農(nóng)村而受到局限，他們始終放眼全國、放眼世界”，“正是這種全局性的戰(zhàn)略眼光最終引導中國革命走向勝利”。

早在1932年1月日本侵略者發(fā)動“一·二八”事變之前，作為中華蘇維埃共和國臨時中央政府機關報的《紅色中華》報，便已開始密切關注并積極報道日本人在上海的異常行動。在其1931年12月11日的第一期版面上，就“反對帝國主義瓜分中國”，反對“日本企圖”，報道了“上海學生萬余人，在上海閘北，南市，游行示威并赴京請愿”。一個月后，1932年1月13日，其又報道“聞日本即調(diào)國內(nèi)大小艦七十余艘出動，均攜帶毒瓦斯煙幕彈，準備采取直接行動”。

而在1932年1月27日，“一·二八”事變前一天的版面上，《紅色中華》報更以醒目標題呼告——《日帝國主義準備占領上海 大調(diào)軍隊來滬》。

同日刊登的幾則消息，是當時上海與中國的生動寫照：

其一，“滬日人昨日復舉行二次大暴動，二次火燒三友實業(yè)社，華捕一名被殺，兩名受傷，下午沿途游行示威，襲擊商店街車，西捕兩名亦受傷”“美政府某要人謂日本將在上海租界內(nèi)有軍事行動”“日本戰(zhàn)艦多只，二十六日已奉令開往中國”“日本在華海軍第一艦隊司令，今日向（上海）市長提出最后通牒”“如中國當局決定拒絕，則日方將令海軍占領上海之華界”；

其二，就在《日帝國主義準備占領上海》一文右邊，刊登的是《上海工人學生舉行大示威》，“三萬余人在共產(chǎn)黨領導下，高舉紅旗大唱國際歌”“高呼各種革命口號”；

其三，下一版是《國民黨各派爭權奪利，在上?；ザ烦髴B(tài)》，及“上海大新染廠發(fā)生慘案，資本家請巡捕槍殺工人，死傷二十余”“日華紗廠罷工潮擴大”……

“一·二八”事變發(fā)生后，《紅色中華》更是接連發(fā)表中華蘇維埃共和國臨時中央政府通電，號召全國聲援，2月3日第一至四版、第五版、第七版的全部報道，均與“一·二八”事變相關，呼吁“驅(qū)逐日本美國及一切帝國主義出中國”。

同樣，1937年8月上?？箲?zhàn)爆發(fā)后，《紅色中華》報已從瑞金長征到了延安，改名為《新中華報》，但從報上折射出的，中國共產(chǎn)黨人對全局、對國家、對民族命運的關切依然沒變，也依然把上海作為一個全局性的視點。

除了報道，還有社論。上海抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，1937年8月16日，《新中華報》就發(fā)表《為第二個一·二八檄全上海愛國民眾》：“淞滬的大炮聲音，已經(jīng)震動了全中國。然而我們所深慮的，也正是如何保證不要再重復‘一·二八’當時的慘痛經(jīng)驗，立即實行武裝全民眾，立即動員整個民眾?！?月19日刊登的社論《上海戰(zhàn)爭的現(xiàn)勢》，再次呼吁發(fā)動全體民眾參加抗戰(zhàn)，要求“決然的開放民眾的救亡運動，動員廣大人民到抗日戰(zhàn)爭中去，我們才有可能保衛(wèi)江浙，保衛(wèi)華北，保衛(wèi)全中國”。

及至1941年5月16日，《解放日報》在延安創(chuàng)刊，當天第一期刊有《滬郊游擊隊活躍》，報道共產(chǎn)黨抗日斗爭，此后6年對上海的報道也持續(xù)不斷，涵蓋抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、“慕尼黑陰謀在上?！薄⑷毡窘?jīng)濟侵略、各國勢力較量、上海社會生活等眾多方面，“勾勒出紅色視域下上海的形象”。聚焦這種勾勒，可以從中感受到一種全局性，即“上海這個世界著名的大都市在中國進入近代社會后，一直是社會發(fā)展的前沿陣地、中外交流的重要窗口、反帝反封建斗爭的發(fā)源地或主戰(zhàn)場”。

這次斗爭，這份小報，之前均未見提及

翻看一篇篇報道，上海工人的罷工斗爭，在三份紅色報紙均頻頻出現(xiàn)。

專家表示，這些十分詳盡的報道，保留下了“極為豐富”的上海工人運動史料。

如1932年春夏期間，上海報業(yè)工人的罷工斗爭，“目前發(fā)表的中國新聞史論著均未提及”，而在《紅色中華》報上，則從4月28日的《上海時事新報罷工影響》，6月2日的《上海報館工人總罷工》，到6月9日、16日均有報道。

與此同時，從《紅色中華》《新中華報》到《解放日報》，也以16年間所登相關報道，真實反映了1931年到1947年的上海社會生活、人民生活狀況。1941年6月14日《解放日報》刊登的一篇“本報上海通訊”，名為《迷亂的上海》，里面寫道：抗戰(zhàn)以后，江浙人民一部分逃到上海，上海人口激增，曾經(jīng)有一個時期達到四百多萬的數(shù)目；其中，除了一部分是殷富之家，遷滬作海上寓公者外，大多是家無隔宿之糧的貧苦人民；所以，現(xiàn)在上海如果要找房子，一間客堂樓至少八十元，多則一百五六十元，亭子間也貴得可驚人；一個煤球的價格，等于抗戰(zhàn)前的一個雞蛋；一出大門，就隨時隨地可以看到老老少少男男女女的乞食者；頭上的帽子，一不小心，就會“不翼而飛”；可是跳舞廳，電影院，旅館，卻是笙歌妙舞，通宵達旦，敵人占領區(qū)更是“鬼蜮的世界”……

這些，對上海史研究，可為參考。

另一個令研究者興奮的新發(fā)現(xiàn)，是一份《捷報》。

在《紅色中華》報上，報道中共上海地下黨曾出版過一份取名為《捷報》的群眾小報，“專門介紹紅軍勝利及蘇區(qū)生活，并揭露統(tǒng)治階級的一切欺騙宣傳等，每期可發(fā)行三千份，群眾非常愛讀”。而在現(xiàn)有的中國新聞史研究論著中，這份《捷報》“均未見有提及”。

在上海圖書館館長陳超看來，三份紅色報紙的這些上海新聞，記錄了發(fā)生在這座城市的革命事件和社會生活情態(tài)，留存了珍貴記憶，也“以特殊視角揭示了上海作為紅色革命重鎮(zhèn)，在中國人民解放事業(yè)及近代中國社會發(fā)展中的特殊地位”。

一直處在共產(chǎn)黨人的視野之中

上海是中國共產(chǎn)黨的誕生地，1921年至1933年期間的大部分時間內(nèi)，這里也曾是中共中央所在地。這里不僅是中國最重要的工業(yè)中心和商埠，也是國內(nèi)外各種政治和經(jīng)濟勢力博弈的舞臺。1933年中共中央雖由此遷出，但這座國際化大都市一直處在共產(chǎn)黨人的視野之中。從上世紀30年代初至40年代末，身處農(nóng)村革命根據(jù)地的中國共產(chǎn)黨人對于上海的關注集中于哪些問題、哪些領域，三份一脈相承的報紙?zhí)峁┝嘶就暾木€索和豐富的歷史記錄。

對處于偏遠根據(jù)地的中國共產(chǎn)黨人來說，報紙是了解外部世界動向的主要途徑。在黨中央機關報上刊載的新聞報道，不僅是對現(xiàn)實和歷史的一種記錄，同時其選題和內(nèi)容也反映著報紙指導者和編者的眼界和水平。

——原中共中央黨史研究室副主任 章百家

開辟了新的研究路徑 開啟了新的研究視域

就上海史研究而言，作為一門中國近現(xiàn)代史研究的顯學（重點研究方向），目前已是人才濟濟、成果累累，其中不乏以報刊為對象的研究成果，僅以《申報》為研究對象探討上海社會發(fā)展各方面的研究成果就已不勝枚舉。進而言之，以中國共產(chǎn)黨領導的紅色報刊為研究對象的上海史研究成果也為數(shù)不少，但基本上都以中國共產(chǎn)黨在上海出版的機關報刊以及其他報刊為研究對象……誠然，在這些上海出版的黨報黨刊上，有關上海的新聞、言論占有很大的比重，理應成為上海史研究的重點。但是，作為中國共產(chǎn)黨發(fā)展到成熟時期的、具有中央機關報性質(zhì)的《紅色中華》《新中華報》《解放日報》，以及其他不在上海出版的重要報紙，是怎樣反映、怎樣評說當時發(fā)生在上海的歷史事件的，至今未引起上海史研究學者的高度重視，有關成果也極為罕見。對其史料的專題發(fā)掘，為今后的上海史研究開辟了一條新的研究路徑、開啟了一個新的研究視域。

——復旦大學新聞學院教授、中國新聞史學會副會長 黃瑚