避其銳氣，擊其惰歸

陳倉(cāng)之戰(zhàn)與四渡赤水

■魏允干　　張 苗

四渡赤水畫(huà)作

原 典

《百戰(zhàn)奇略》避戰(zhàn)篇原文為：凡戰(zhàn)，若敵強(qiáng)我弱，敵初來(lái)氣銳，我之勢(shì)弱，難以相持，且當(dāng)避之，伺其疲敝而擊之，則勝。法曰（《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》）：“避其銳氣，擊其惰歸?！?/p>

避戰(zhàn)篇認(rèn)為，凡同強(qiáng)敵作戰(zhàn)，若敵軍初出師，士氣旺盛，我方實(shí)力不如對(duì)方，難以與之對(duì)敵，就應(yīng)避開(kāi)敵人鋒芒，待敵疲憊困頓時(shí)再尋求機(jī)會(huì)攻擊他們，方能取勝。兵法上講：“避開(kāi)敵人的銳氣，在他們松懈與退歸時(shí)再去進(jìn)攻?！?/p>

戰(zhàn) 例

中平五年（188年），涼州王國(guó)圍困陳倉(cāng)（今陜西省寶雞市陳倉(cāng)區(qū)），漢靈帝命皇甫嵩前去征伐。督前將軍董卓請(qǐng)求皇甫嵩加快進(jìn)軍，皇甫嵩則認(rèn)為陳倉(cāng)雖小，但防守嚴(yán)密，可以據(jù)守，待敵士卒疲憊之后再進(jìn)攻。果如皇甫嵩所料，王國(guó)久攻陳倉(cāng)不下，士兵疲憊不堪，不得已解除包圍?；矢︶宰プr(shí)機(jī)，領(lǐng)兵追擊，大破王國(guó)。

1934年10月，中央紅軍在第五次反“圍剿”失敗后，被迫撤出中央革命根據(jù)地，實(shí)施大規(guī)模戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。由于博古等領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施消極避戰(zhàn)策略，中央紅軍從8萬(wàn)人銳減到3萬(wàn)人。遵義會(huì)議后，確立了毛澤東在紅軍和中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。面對(duì)國(guó)民黨“精銳”部隊(duì)的圍追堵截，毛澤東指揮紅軍一渡赤水“避敵”，二渡赤水“殲敵”，三渡赤水“誘敵”，四渡赤水“甩敵”，極大調(diào)動(dòng)和疲憊了國(guó)民黨軍，并在運(yùn)動(dòng)中大量殲滅敵人，創(chuàng)造了中國(guó)工農(nóng)紅軍戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多、變被動(dòng)為主動(dòng)的輝煌戰(zhàn)例。

計(jì)謀分析

有效保存力量。避戰(zhàn)，旨在闡述面對(duì)強(qiáng)敵主動(dòng)進(jìn)攻的形勢(shì)時(shí)，如何運(yùn)用“避銳擊惰”的原則指導(dǎo)作戰(zhàn)。通常而言，敵以銳盛之態(tài)向我進(jìn)攻，往往求戰(zhàn)建功心切，士氣旺盛，難以阻擋。此時(shí)以寡敵眾顯然不是明智選擇，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是避敵鋒芒。這樣不僅可以保存實(shí)力，還可在防御相持階段養(yǎng)精蓄銳。隨著糧餉、體力的消耗，敵軍士氣必逐漸由盛轉(zhuǎn)衰。此時(shí)我以精銳之師進(jìn)攻敵人，必能予敵重創(chuàng)。因此，“避”敵不僅是避其銳氣，更是以逸待勞，候其惰歸。另外，在“避”的基礎(chǔ)上還應(yīng)加固防御陣地，死守關(guān)隘或重要軍事目標(biāo)，防止敵破壞我防御體系。

當(dāng)然，“避”不是簡(jiǎn)單的不接觸，更不是被動(dòng)躲藏。在避敵同時(shí)，還應(yīng)主動(dòng)采取手段消耗敵軍，不斷消磨其初戰(zhàn)時(shí)的氣勢(shì)，既可“聲東擊西”擾敵視聽(tīng)，又可“斷其糧道”釜底抽薪；既可“渾水摸魚(yú)”亂中取利，也可“偷梁換柱”使敵自敗。當(dāng)其內(nèi)部發(fā)生變化，士氣衰落時(shí)，便可出兵進(jìn)攻。在四渡赤水戰(zhàn)役中，敵我力量對(duì)比懸殊，毛澤東主動(dòng)放棄前往湘鄂川黔邊境與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，避開(kāi)敵人主力，改向敵力量薄弱的貴州進(jìn)軍，有效保存紅軍有生力量，避免了覆滅的危險(xiǎn)。

找準(zhǔn)出擊時(shí)機(jī)。雖然保存實(shí)力是指揮員必須考慮的問(wèn)題，但戰(zhàn)爭(zhēng)的目的從來(lái)都不僅僅是保全自己，而是通過(guò)有效保存實(shí)力，發(fā)現(xiàn)敵薄弱環(huán)節(jié)，伺機(jī)而動(dòng)，最大限度殺傷敵有生力量，達(dá)成戰(zhàn)略意圖。因此，在保存實(shí)力的同時(shí)，還應(yīng)積極尋找戰(zhàn)機(jī)。根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程發(fā)展，以下3種情況通常可作為反擊時(shí)機(jī)。一是敵欲戰(zhàn)不得、補(bǔ)給困難、軍心渙散時(shí)。敵銳勢(shì)而來(lái)，求戰(zhàn)不得，士氣必定逐漸衰落，且敵遠(yuǎn)離本土作戰(zhàn)，難以保證持久穩(wěn)定補(bǔ)給。二是敵“一鼓作氣，再而衰，三而竭”時(shí)。當(dāng)敵多次進(jìn)攻不得，士兵銳氣受挫，“彼竭我盈”，此時(shí)出擊必能給敵以重大殺傷。三是敵慌不擇路，企圖逃跑時(shí)。敵作戰(zhàn)意圖未能達(dá)到，再難有初戰(zhàn)時(shí)的銳盛之勢(shì)，且敵逃跑時(shí)指揮松散，是殲敵的絕佳時(shí)機(jī)。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，指揮員要把握好進(jìn)攻時(shí)機(jī)，還需綜合運(yùn)用各型偵察和預(yù)警裝備，實(shí)時(shí)掌握戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，提前籌劃作戰(zhàn)行動(dòng)，從而牢牢掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。陳倉(cāng)之戰(zhàn)中，雖城池被圍，但皇甫嵩了解陳倉(cāng)城墻堅(jiān)固且準(zhǔn)備充分，王國(guó)雖兵強(qiáng)氣盛，一時(shí)也必難以攻破。因此皇甫嵩決定養(yǎng)精蓄銳，不急于同敵交手，待王國(guó)久攻不下，士氣低落被迫撤退時(shí)，再果斷出兵追擊，最終大敗王國(guó)軍。

把握“避”的分寸。避戰(zhàn)與消極躲避的不戰(zhàn)不同之處在于，避戰(zhàn)是持重待機(jī)的緩戰(zhàn)，是我之實(shí)力處于劣勢(shì)的情況下選擇避敵鋒芒，隱忍蟄伏的暫時(shí)策略，一旦時(shí)機(jī)成熟，則應(yīng)立即指揮部隊(duì)投入正面作戰(zhàn)，“避”只是暫時(shí)手段，而非作戰(zhàn)目的。戰(zhàn)爭(zhēng)中，片面強(qiáng)調(diào)“避”，也可能導(dǎo)致士氣低落，甚至軍心渙散。所以對(duì)于避戰(zhàn)計(jì)謀的使用，應(yīng)掌握分寸。具體而言，應(yīng)避免陷入兩個(gè)極端。一是“逃跑主義”只知避。要明白“避”只是短時(shí)期不得已而為之的臨時(shí)手段，其最終目的還是為“戰(zhàn)”，切不可本末倒置。長(zhǎng)征初期，博古、李德一味消極避戰(zhàn)的指揮策略使紅軍一直處于被動(dòng)挨打的局面，致使紅軍在湘江之戰(zhàn)中損失過(guò)半。二是“以卵擊石”不知避。在第五次反“圍剿”戰(zhàn)斗中，面對(duì)數(shù)十倍于己、來(lái)勢(shì)洶洶的國(guó)民黨軍，王明卻提出以“陣地對(duì)陣地，堡壘對(duì)堡壘”的方式與強(qiáng)敵抗衡，死守教條，完全暴露了自身實(shí)力與意圖，使紅軍最終被迫放棄根據(jù)地。