科學把握技術進步與戰(zhàn)術發(fā)展的內在邏輯

■文東日

馬克思主義認為，技術決定戰(zhàn)術，戰(zhàn)術牽引技術?？茖W技術是軍事發(fā)展中最活躍、最具革命性的因素，每一次重大科技進步都深刻影響著世界軍事發(fā)展走向，引發(fā)戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)方式的重大變革。但是其中技術決定戰(zhàn)術不是簡單對應的線性關系，而是蘊含必然性與偶然性的辯證統(tǒng)一。

客觀規(guī)律是必然的，主觀實現(xiàn)是偶然的

技術決定戰(zhàn)術是馬克思主義關于技術與戰(zhàn)術之間的根本關系得出的科學結論。這一科學規(guī)律是由技術與戰(zhàn)術之間的根本矛盾決定的，體現(xiàn)了唯物辯證法物質決定意識的基本觀點，是必然的。人類戰(zhàn)爭的全部實踐也證明，技術是影響戰(zhàn)術發(fā)展最直接、最強大、最具決定性的因素。如熱兵器時代，火器的出現(xiàn)導致了陣戰(zhàn)戰(zhàn)術的瓦解和線式戰(zhàn)術的產生；如20世紀初，飛機的發(fā)明催生了空中制勝論；如納卡沖突，無人機的成功運用引發(fā)了人們對傳統(tǒng)制空權理論的再思考，等等。技術是戰(zhàn)術發(fā)展的根本物質力量。對于客觀規(guī)律而言，技術決定戰(zhàn)術是必然的，但對于某個個體或群體而言，要獲得正確的戰(zhàn)術又是偶然的，甚至是違反經(jīng)驗、違反常識、違反教科書、違反主觀意志的。因此，技術決定戰(zhàn)術，但被決定了的戰(zhàn)術依然需要人的大腦去揭示。

科學把握技術進步與戰(zhàn)術發(fā)展的內在邏輯，要克服對技術決定戰(zhàn)術的片面認識，擯棄“技術決定論”觀點，以為裝備技術提高了，戰(zhàn)法戰(zhàn)術自然就跟進了。要保持作戰(zhàn)理論創(chuàng)新的自覺，常常檢視思想中過時的作戰(zhàn)理念和方法，積極做好先進作戰(zhàn)概念開發(fā)，以實際行動推動軍事理論現(xiàn)代化。要加大裝備運用研究和實踐，建立健全制度機制，從根本上杜絕新型裝備不敢用、不會用、不想用的消極現(xiàn)象，努力在軍事實踐中實現(xiàn)技術決定戰(zhàn)術的客觀必然性與主觀偶然性的統(tǒng)一。

總體趨勢是必然的，具體運用是偶然的

技術決定戰(zhàn)術，是從總體趨勢上看，一定的技術必然會催生與之相適應的戰(zhàn)術，這是不以人的意志轉移而轉移的，是必然的。如冷兵器時代必然會出現(xiàn)陣戰(zhàn)戰(zhàn)術，熱兵器時代必然會出現(xiàn)線式戰(zhàn)術、散兵戰(zhàn)術，信息化時代必然會出現(xiàn)精確戰(zhàn)、立體戰(zhàn)。這是因為隨著技術的改進和提高，戰(zhàn)爭實踐本身迫使作戰(zhàn)人員不得不改變過時的作戰(zhàn)方法，否則，他們就無法在戰(zhàn)場上有效地行動，甚至連存活都無法保證。但是在戰(zhàn)術發(fā)展的具體過程之中，或許由于客觀上的原因，即便預見到了其未來趨勢，也不能脫離實際，單純追求新奇戰(zhàn)術?；蛟S由于主觀上的原因，使戰(zhàn)術脫離了技術的發(fā)展。因此，技術決定戰(zhàn)術又表現(xiàn)出偶然性。這種偶然性首先源自于技術從發(fā)展到成熟是一個漸進過程。由于技術進步的漸進性，戰(zhàn)術發(fā)展同樣具有漸進性。這種偶然性還源自于技術變革與戰(zhàn)術變革不相同的內在機理。技術的改進多半是少數(shù)人努力的結果，而戰(zhàn)術改變則必須戰(zhàn)勝強大的保守階層。這導致技術和戰(zhàn)術的兩次變革之間存在相當長的時間間隔。這種偶然性還源自于和平時期戰(zhàn)術發(fā)展跟不上技術發(fā)展的步伐。技術和戰(zhàn)術不是齊頭并進的平行線，而是螺旋上升的“雙絞線”。

科學把握技術進步與戰(zhàn)術發(fā)展的內在邏輯，既要有深邃的眼光，洞見技術與戰(zhàn)術發(fā)展的未來趨勢；又要立足實際，堅持戰(zhàn)斗力標準，靈活運用各種技術、戰(zhàn)術。當前，人工智能技術就像當年的火器一樣，給軍事領域帶來巨大的沖擊，推進智能技術研發(fā)、開展智能化作戰(zhàn)研究成為一種潮流。但也要看到技術發(fā)展的漸進性，警惕“智能高燒”，堅持機械化信息化智能化融合發(fā)展。

內在實質是必然的，表現(xiàn)形式是偶然的

技術決定戰(zhàn)術，一定的技術必然會催生與之相適應的戰(zhàn)術，就戰(zhàn)術的內容實質而言，以釋放技術內在的作戰(zhàn)效能為依歸。對于冷兵器、熱兵器、機械化、信息化等各個不同時代的技術，創(chuàng)造與之相應的戰(zhàn)術的目的是一致的，都是為了充分發(fā)揮那個時代主要技術的最大作戰(zhàn)效能。因而，無論戰(zhàn)術再怎么創(chuàng)新，也逃不開技術給其限定的可能范圍，戰(zhàn)術的內容實質具有必然性。但戰(zhàn)術又不是死板的，而是活潑的，具有豐富的表現(xiàn)形式，如同一根藤上的多個瓜，雖然基因相同，但長相不同，存在著偶然性。如冷兵器時代，圍繞發(fā)揮冷兵器的作戰(zhàn)效能，東、西方文明不約而同地出現(xiàn)陣戰(zhàn)戰(zhàn)術，并逐步演繹出魚麗陣、鴛鴦陣、雁行陣、錐形陣、方圓陣、偃月陣、魚鱗陣、古埃及陣、亞述陣等各式各樣的陣法。如20世紀二三十年代，圍繞揭示機械化作戰(zhàn)理論，蘇聯(lián)圖哈切夫斯基發(fā)明大縱深作戰(zhàn)理論、德國古德里安發(fā)明閃擊戰(zhàn)、英國富勒發(fā)明裝甲戰(zhàn)等，雖然它們名稱叫法不同，但內容大同小異、各具特色。再如，美軍在第三次人工智能發(fā)展浪潮興起以來，先后推出多域作戰(zhàn)、算法戰(zhàn)、分布式海上作戰(zhàn)、決策中心戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)和聯(lián)合全域指揮控制等，作戰(zhàn)概念不斷迭代，其本質都是在“后網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”時代，尋求適合智能化戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)理論。顯然，特定的歷史時期，戰(zhàn)術的內容實質具有必然性，但表現(xiàn)形式又具有偶然性。

科學把握技術進步與戰(zhàn)術發(fā)展的內在邏輯，要克服人云亦云的傾向，既注重學習借鑒外軍先進作戰(zhàn)概念和學說，為我所用，又要防止照搬照抄。要鉆研我軍在技術相對落后的條件下的勝戰(zhàn)之道，立足世情國情軍情，堅持發(fā)揚“異用”之術，創(chuàng)造數(shù)字時代人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，形成既反映根本規(guī)律又體現(xiàn)中國特色的軍事理論體系。