新華社北京１０月２８日電綜合新華社駐外記者報(bào)道：德國(guó)總理默克爾上榜美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)聽(tīng)名單以來(lái)，“棱鏡門”事件再次被引爆并呈難以收?qǐng)鲋畡?shì)。美國(guó)的盟友陣營(yíng)被竊聽(tīng)事件攪得心神不寧：惱羞成怒的德國(guó)人堅(jiān)決要向白宮討個(gè)說(shuō)法，而韓國(guó)這個(gè)平日溫順的東亞小兄弟也站出來(lái)要與陷入情報(bào)丑聞的老大哥劃清界限。
連日來(lái)，德國(guó)總理默克爾頻繁以受害者形象出現(xiàn)在同美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)聽(tīng)丑聞?dòng)嘘P(guān)的報(bào)道中。２７日，德國(guó)《星期日?qǐng)D片報(bào)》再爆猛料：美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬早在２０１０年便獲知國(guó)家安全局監(jiān)聽(tīng)默克爾的電話，他非但沒(méi)有制止，反而要求獲得有關(guān)信息。監(jiān)聽(tīng)在位于柏林的美國(guó)駐德國(guó)大使館進(jìn)行，收集的信息直接傳送至白宮。
德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)弗里德里希２７日要求美方就竊聽(tīng)默克爾通話給出解釋。他說(shuō)，美方在德國(guó)境內(nèi)截取通話信息違反德國(guó)法律，是一種犯罪，必須懲處責(zé)任人。面對(duì)德方的憤怒，美方極力淡而化之。先是奧巴馬在同默克爾通電話時(shí)否認(rèn)知曉監(jiān)聽(tīng)行動(dòng)，而后美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全顧問(wèn)賴斯也一口咬定奧巴馬對(duì)監(jiān)聽(tīng)行動(dòng)毫不知情。
美聯(lián)社分析美國(guó)為何監(jiān)聽(tīng)盟友時(shí)說(shuō)，即使像默克爾這樣的親密盟友也不會(huì)把所有東西都拿出來(lái)與美國(guó)分享，然而她作出的決定可能會(huì)在海外對(duì)美國(guó)外交、防務(wù)和經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生重大影響。默克爾遭美國(guó)監(jiān)聽(tīng)的消息已然令美國(guó)其他盟友陷入不安，尤其讓美國(guó)與歐洲國(guó)家之間本就并不牢固的信任關(guān)系進(jìn)一步惡化。
在本月２５日召開(kāi)的歐盟秋季峰會(huì)上，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)默克爾實(shí)施監(jiān)聽(tīng)的消息成為會(huì)議焦點(diǎn)。與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，監(jiān)聽(tīng)事件已嚴(yán)重影響跨大西洋關(guān)系，歐盟成員國(guó)應(yīng)盡快通過(guò)《信息保護(hù)法》，以對(duì)抗“被監(jiān)聽(tīng)的恐懼”。在此次會(huì)議上，德國(guó)和法國(guó)還主張?jiān)诮衲昴甑字芭c美國(guó)就情報(bào)收集和隱私保護(hù)達(dá)成雙邊協(xié)議。
美國(guó)對(duì)歐洲盟友領(lǐng)導(dǎo)人用上監(jiān)聽(tīng)手段也讓它的亞洲盟友感到不安。韓聯(lián)社２７日援引韓國(guó)政府一位官員的話說(shuō)，韓國(guó)政府已要求美方澄清：在遭到美情報(bào)機(jī)構(gòu)竊聽(tīng)的３５個(gè)國(guó)家和地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人中是否包括韓國(guó)總統(tǒng)。韓國(guó)政府將會(huì)密切關(guān)注事態(tài)進(jìn)展，一旦確認(rèn)韓國(guó)總統(tǒng)受到美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)聽(tīng)，韓方將會(huì)作出堅(jiān)決回應(yīng)。
同日，共同社報(bào)道說(shuō)，美國(guó)國(guó)家安全局曾在２０１１年試圖尋求日本政府協(xié)助，以利用途經(jīng)日本光纖電纜截取亞太地區(qū)其他國(guó)家的電話和互聯(lián)網(wǎng)通信數(shù)據(jù)，日方當(dāng)時(shí)以受本國(guó)法律限制和情報(bào)部門人手不足為由拒絕。不過(guò)，日本媒體猜測(cè)，安倍晉三去年上臺(tái)以來(lái)的一系列動(dòng)作似乎暗示日本正在與美國(guó)展開(kāi)情報(bào)合作。
目前，美國(guó)與英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭簽署有代號(hào)為“五只眼”的情報(bào)監(jiān)控合作協(xié)議，日本會(huì)否成為“第六眼”值得關(guān)注。更讓人看不懂的是，在這張國(guó)際情報(bào)網(wǎng)絡(luò)中，美國(guó)與其盟友間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系：是友是敵？通力合作還是背后動(dòng)刀？誰(shuí)也拿不準(zhǔn)美國(guó)在竊聽(tīng)上到底秉持怎樣的原則，或者，根本就沒(méi)有原則。（完）
