烏克蘭危機(jī)爆發(fā)已滿一周年。２月２１日，烏克蘭當(dāng)局與東部民間武裝互換戰(zhàn)俘，釋放善意，為解決危機(jī)增添新的希望。這場(chǎng)攸關(guān)多國(guó)利益，左右地區(qū)命運(yùn)乃至國(guó)際局勢(shì)的危機(jī)究竟根源何在？危機(jī)為何久拖不決？未來(lái)出路在哪里？且聽各路專家的盤點(diǎn)與思考。

駐莫斯科記者趙嫣：

俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)學(xué)校歐洲和國(guó)際綜合研究中心主任博爾達(dá)切夫說，烏克蘭危機(jī)的深層原因在于，冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯和西方?jīng)]有真正開始務(wù)實(shí)討論建立未來(lái)歐洲安全秩序的問題。西方國(guó)家拒絕在關(guān)鍵問題上與俄羅斯進(jìn)行討論的態(tài)度直接導(dǎo)致了今天的烏克蘭乃至整個(gè)歐洲的危機(jī)。

博爾達(dá)切夫說，解決烏克蘭危機(jī)的重要前提是烏克蘭開啟國(guó)內(nèi)政治對(duì)話進(jìn)程。必須讓整個(gè)烏克蘭社會(huì)都意識(shí)到，國(guó)內(nèi)政治對(duì)話是必不可少的。一旦整個(gè)烏克蘭社會(huì)意識(shí)到這一問題并開啟政治對(duì)話進(jìn)程，外部力量就無(wú)法阻止其進(jìn)行。但博爾達(dá)切夫同時(shí)認(rèn)為，要開啟真正的烏克蘭國(guó)內(nèi)政治對(duì)話需要時(shí)間，因此烏克蘭危機(jī)不可能在短時(shí)間內(nèi)得到真正解決。

駐倫敦記者張建華：

英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所高級(jí)研究員塞繆爾·查拉普認(rèn)為，從戰(zhàn)略層面看，烏克蘭危機(jī)根源于冷戰(zhàn)結(jié)束后歐美試圖重新整合歐洲策略的失敗。歐美試圖構(gòu)建所謂“完整、自由與和平”的歐洲體系，而俄羅斯將歐盟和北約的東擴(kuò)看作一種經(jīng)濟(jì)和安全上的威脅。俄羅斯希望與歐洲展開對(duì)話，獲得一定的話語(yǔ)權(quán)，但西方卻態(tài)度消極，讓俄方無(wú)法看到西方與之誠(chéng)意協(xié)商的意愿。

查拉普說，在當(dāng)前背景下，期待快速解決烏克蘭危機(jī)并不現(xiàn)實(shí)，在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間里，烏克蘭、俄羅斯、歐洲甚至整個(gè)國(guó)際體系都可能維持一種“不平衡、不穩(wěn)定”的狀態(tài)。“到底是選擇一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)，還是選擇通過談判化解危機(jī)，美國(guó)為首的西方需要作出選擇?！?/p>

駐開羅記者馬巖：

埃及開羅美國(guó)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授努哈·巴基爾說，烏克蘭危機(jī)是烏國(guó)內(nèi)民族矛盾和大國(guó)戰(zhàn)略博弈共同作用的結(jié)果。從內(nèi)部看，長(zhǎng)期的民族矛盾導(dǎo)致烏克蘭的對(duì)外政策長(zhǎng)期在“向東看”和“向西看”之間搖擺不定；從外部看，以美國(guó)為首的北約不斷東擴(kuò)，觸動(dòng)了俄羅斯的敏感神經(jīng)。烏克蘭已成為俄羅斯與北約之間的最后一道“戰(zhàn)略屏障”。

巴基爾認(rèn)為，要想解決烏克蘭危機(jī)，烏克蘭政府與東部民間武裝實(shí)現(xiàn)停火，并展開談判固然重要，但建立新型大國(guó)關(guān)系，尤其是美俄關(guān)系，美國(guó)與俄羅斯摒棄“冷戰(zhàn)思維”，才能為解決危機(jī)鋪路。

駐布魯塞爾記者孫奕：

智庫(kù)卡內(nèi)基歐洲研究中心資深研究員朱迪·登普西說，烏克蘭危機(jī)持續(xù)的原因是各方簽署的停火協(xié)議未能得到有效執(zhí)行。從機(jī)制上看，?；饏f(xié)議缺乏權(quán)威監(jiān)督。另外，隨著危機(jī)持續(xù)，烏克蘭沖突各方的互信幾乎消磨殆盡。

登普西認(rèn)為，烏克蘭目前?；鹁謩?shì)仍十分脆弱，美歐在是否武裝烏克蘭政府軍問題上存在分歧。烏克蘭東部局勢(shì)非常危險(xiǎn)，無(wú)辜民眾持續(xù)失去生命、流離失所，沖突仍在繼續(xù)。烏克蘭局勢(shì)發(fā)展仍難預(yù)料。

（新華社北京２月２２日電）