烏克蘭已經(jīng)“巴爾干化”？

那么烏克蘭危機(jī)向何處去呢？美歐專家開始在地緣政治辭海中尋找那些可能與其相似的案例，從1914年的薩拉熱窩到1938年的慕尼黑，從1961年的柏林到1962年的古巴，但似乎都難以找到最為相像的歷史橋段。美國戰(zhàn)略家布熱津斯基為烏克蘭開出了“芬蘭化”藥方，即保持烏克蘭的中立化。但俄羅斯專家則指出，烏克蘭其實(shí)已經(jīng)“巴爾干化”了。無獨(dú)有偶，波蘭外長謝蒂納2月25日表示：“烏克蘭危機(jī)的沖突規(guī)模與上世紀(jì)90年代的南斯拉夫很像，烏克蘭戰(zhàn)爭已外溢出其國境線，這需要美國、俄羅斯、歐盟等國際玩家來決定其命運(yùn)?！?/p>

實(shí)際上，烏克蘭已成為歐洲大陸上一道深深的傷痕，而且是一道很難愈合的傷痕。

本報(bào)北京2月25日電