南海仲裁案仲裁庭日前作出所謂最終裁決后，多國法律專家表示，仲裁庭對南海仲裁案沒有管轄權(quán)，所謂裁決是非法的，將對國際法造成損害，裁決結(jié)果更無助于解決南海問題。

曾擔(dān)任保加利亞國民議會憲法起草委員會主席的法律專家瓦爾卡諾夫說，如果當(dāng)事國雙方中有一方反對把糾紛提交仲裁庭仲裁，仲裁庭就無權(quán)作出仲裁，作出的裁決也是無效的。“就南海仲裁案來說，整個程序充滿謬論和謊言。這個仲裁庭是在某個西方國家的操縱下運作的，顯然成了政治工具”。

瓦爾卡諾夫直言，中國在南海諸島擁有主權(quán)已有很長歷史，這個事實終將被世界承認(rèn)?！爸袊鲝埻ㄟ^雙邊談判解決南海糾紛，方向正確，時間將站在中國一邊”。

新加坡國立大學(xué)法學(xué)院副教授王江雨對南海仲裁案的裁決感到震驚，他說，南海仲裁庭所謂裁決“相當(dāng)不公正”，仲裁庭對相關(guān)法律條例進行了比較極端、狹隘和機械化的解釋，這不符合居中公正解釋國際法的規(guī)則，受過專業(yè)法律教育的仲裁員不應(yīng)該這樣“一邊倒”。

王江雨認(rèn)為，所謂的裁決使南海局勢更加復(fù)雜化，地區(qū)相關(guān)國家“相向而行”難度加大，政治緊張、軍事摩擦的風(fēng)險因此上升。

德國波恩大學(xué)國際法學(xué)教授斯特凡·塔爾蒙指出，仲裁庭的實際裁決較多傾向于菲律賓，南海仲裁案裁決結(jié)果無助于解決南海問題，而國際法本身也將因此案受損，“中立的觀察人士認(rèn)為，仲裁案被菲律賓弄成一場政治官司”。

韓國仁荷大學(xué)法學(xué)院教授金顯洙說，關(guān)于南海問題，中國已于２００６年根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定作出聲明，將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用包括仲裁在內(nèi)的強制爭端解決程序。作為《公約》締約國，中國有權(quán)自主選擇爭端解決方式，這種權(quán)利是以國際法為依據(jù)的，理應(yīng)得到爭端當(dāng)事國和國際法院的尊重。所謂南海仲裁庭對本案不具有管轄權(quán)，所以中國對判決結(jié)果也沒必要接受。

在金顯洙看來，解決爭端最好的辦法就是通過對話和談判和平解決，菲律賓單方面提起仲裁令人遺憾，“這是不可取的，不利于地區(qū)的和平與穩(wěn)定”。

意大利執(zhí)業(yè)律師徐呈輝說，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益是長期歷史發(fā)展形成的結(jié)果，不能任由單方拼湊的所謂仲裁庭來裁定，南海仲裁案存在太多不合理、不合規(guī)、不公正，明顯是用法律裝飾的政治鬧劇。

徐呈輝認(rèn)為，出現(xiàn)這一所謂仲裁政治鬧劇，并非偶然，歸根究底是源于某些國家插手?jǐn)嚲??！耙粋€由日本人拼湊、聯(lián)合國不承認(rèn)且充斥冷戰(zhàn)思維的臨時仲裁庭，充其量只是個鬧劇舞臺，結(jié)局是，觀眾認(rèn)清了這個仲裁庭根本不公平、不公正和缺乏職業(yè)水準(zhǔn)的真面目”。（參與記者：王欣然、包雪琳、袁帥、王家輝、葛晨、羅娜）