據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報道，美國大學學費貴，學生和家長負擔重，這是眾所周知的事實。有統(tǒng)計顯示美國七成大學畢業(yè)生欠債。而不同族裔學生的學業(yè)負債有所不同，其中非洲裔學生的欠債最多。

《全球華語廣播網(wǎng)》美國觀察員余浩介紹，根據(jù)美國市場觀察網(wǎng)站的估算，到目前為止，美國學生的貸款總額接近1.4萬億美元，早就超過信用卡的欠債余額，這就是所謂的學債重于卡債。美國有4千萬人背負不同程度的學債，70%的大學畢業(yè)生欠債，就連美國總統(tǒng)奧巴馬夫婦到前幾年還在還學債。

最近有研究發(fā)現(xiàn)，美國的學債問題實際上比人們想象的還要大。時代周刊報道說，美國本科畢業(yè)生人均背負3.5萬美元的學債，有四分之一的畢業(yè)生負債過于沉重，可能影響他們終生。美國人文學科的本科畢業(yè)生去年的平均年薪起薪是4.5萬美元，而高中畢業(yè)生平均起薪是3萬美元，如果扣除稅收因素，加上大學畢業(yè)生平均背負的3.5萬美元及其利息，很可能的結果是，辛辛苦苦多上4年大學，工作之后的實際收入，大學生與高中生相差無幾。客觀上容易讓年輕一代形成知識無用的感覺。

進一步的研究發(fā)現(xiàn)，不僅來自不同階層的美國學生學債負擔差異大，即便都是低中收入階層家庭的孩子，他們的負債程度也有很大的差異。美國青少年服務評估機構最近發(fā)布的報告指出，來自非洲裔低中收入家庭的大學畢業(yè)生，平均負擔學債2.74萬美元，比白人同階層學生多7700美元，比亞裔學生多9200美元。研究還發(fā)現(xiàn)，非洲裔和拉丁裔學生更可能上大學要貸款，而亞裔學生上大學貸款的可能性最低，比白人學生貸款的可能性少了40%。亞裔低中收入家庭的孩子，平均負學債1萬8千多美元，在各族裔中是比較低的。

同樣都是來自經(jīng)濟條件不寬裕的家庭，為何亞裔學生負學債的可能性和實際負債額都比較低呢？

余浩分析，這有多方面的原因。首先當然是白人和亞裔的孩子上大學更容易得到家庭的資助，而非洲裔和拉丁裔得到家庭資助的可能性和數(shù)量都更少。這與亞裔和白人家庭比較重視教育有關，尤其是中國人，有“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”之說，美國華人家庭最重視的就是孩子的教育。我們已經(jīng)看到太多的事例，華人孩子上了好大學，父母就是砸鍋賣鐵，也要盡量供孩子去上。經(jīng)常有人說，美國家庭培養(yǎng)孩子的獨立性，到了18歲就讓孩子自謀出路，其實這只是相對而言，絕大多數(shù)白人中產(chǎn)階級家庭也是會盡力資助自己的孩子完成大學教育的。所以這里就涉及不同族裔家庭觀、教育觀、消費觀的價值觀差異。

其次是因為非洲裔和拉丁裔的孩子更可能去營利性的私立大學，而亞裔孩子選擇公立大學的比較多。美國的大學多數(shù)是私立大學，其中有很大一部分實際上教育質(zhì)量和聲譽并不怎么樣，學生在這里付出更高的學費，卻沒法找到薪水較高的工作。這就是所謂的性價比比較差的學校。而許多州立大學是公立性質(zhì)，對于本州學生學費有很大優(yōu)惠，美國性價比最好的大學中有很多名牌公立大學，像加州大學、弗吉尼亞大學、北卡大學等都很不錯，而亞裔學生中規(guī)中矩，去這些本州的公立大學是實惠的選擇。