據(jù)日本媒體近日?qǐng)?bào)道，日本國(guó)立公文書(shū)館今年2月向內(nèi)閣官房提交了19件共182項(xiàng)慰安婦問(wèn)題相關(guān)檔案。專(zhuān)家指出，其中顯示二戰(zhàn)時(shí)日本軍方參與強(qiáng)征慰安婦的記述“隨處可見(jiàn)”。不過(guò)，日本政府仍然堅(jiān)持“沒(méi)有找到顯示強(qiáng)征的記錄”。

國(guó)立公文書(shū)館相當(dāng)于日本國(guó)家檔案館。此次提交的19件檔案是日本法務(wù)省匯總的戰(zhàn)后東京審判及乙丙級(jí)戰(zhàn)犯審判記錄。其中，“巴達(dá)維亞審判25號(hào)事件”資料記載，日本海軍駐印度尼西亞特別警察隊(duì)原隊(duì)長(zhǎng)戰(zhàn)后向法務(wù)省相關(guān)人員作證稱(chēng)“奉?yuàn)W山部隊(duì)命令，將200名左右婦女作為慰安婦帶至巴厘島”；另一份“坤甸審判13號(hào)事件”的判決書(shū)中也有“多數(shù)婦女被粗暴威脅并受到強(qiáng)迫”的記載。

1993年，時(shí)任日本官房長(zhǎng)官河野洋平發(fā)表講話(huà)，稱(chēng)“（慰安所）是根據(jù)當(dāng)時(shí)軍方的要求而設(shè)置”，“存在許多違反本人意愿的征募事例，而且也存在當(dāng)局直接參與的事例”，承認(rèn)日本軍方曾參與強(qiáng)征慰安婦。然而，安倍內(nèi)閣在2007年的政府答辯書(shū)中稱(chēng)，“在河野談話(huà)之前，政府所發(fā)現(xiàn)的資料中找不到直接顯示軍方和政府機(jī)構(gòu)強(qiáng)征的記述”。2014年，安倍政府又在有關(guān)河野談話(huà)出臺(tái)經(jīng)過(guò)的調(diào)查報(bào)告書(shū)中稱(chēng)，“（河野）沒(méi)有對(duì)原慰安婦的證言進(jìn)行調(diào)查”。

日本政府從1991年起對(duì)慰安婦問(wèn)題持續(xù)調(diào)查至今。內(nèi)閣官房收集到的官方資料共計(jì)317份，其中一些資料由學(xué)者及市民團(tuán)體發(fā)現(xiàn)，能夠佐證河野談話(huà)。本次國(guó)立公文書(shū)館提交的19件檔案中，大部分由日本關(guān)東學(xué)院大學(xué)教授林博史發(fā)現(xiàn)。林博史向媒體表示：“檔案明確證明，軍方曾強(qiáng)制征收慰安婦?！?/p>

但是，日本內(nèi)閣官房助理副長(zhǎng)官室參事官鳥(niǎo)井陽(yáng)一表示僅“認(rèn)識(shí)到存在以強(qiáng)迫要求賣(mài)淫為由，軍人被判有罪的情況”，同時(shí)稱(chēng)“從總體上看并不能找到能夠直接證明軍方曾強(qiáng)征慰安婦的記錄”。

研究日本近代史的東京大學(xué)教授外村大指出，這19份資料“就占領(lǐng)地的大量事例講述了具體狀況，如果政府面對(duì)這些檔案還是不改變見(jiàn)解，那么他們應(yīng)該說(shuō)清楚，究竟什么才是‘直接顯示強(qiáng)征的記錄’”。

《琉球新報(bào)》發(fā)表社論認(rèn)為，國(guó)立公文書(shū)館向政府提交的文件證明了日本軍隊(duì)強(qiáng)征慰安婦的事實(shí)，日本政府應(yīng)當(dāng)再次進(jìn)行道歉和反省。日本政府應(yīng)該根據(jù)這些文件呈現(xiàn)的事實(shí)，以正確的態(tài)度面對(duì)歷史，修改2007年的政府決議。