“西方國家描述自己都是軟實力、巧實力，一說到中國就成了銳實力，這個詞聽著怎么就那么刺耳呢？”在3月2日舉行的全國政協(xié)十三屆一次會議新聞發(fā)布會上，面對記者關于“銳實力”的提問，大會新聞發(fā)言人王國慶用一句反問表達了鮮明態(tài)度。
他還引用馬丁·路德·金的一段話闡明觀點：“人們之所以相互敵視，是因為相互害怕；之所以相互害怕，是因為相互不了解；之所以相互不了解，是因為相互不能溝通；之所以相互不能溝通，是因為彼此隔閡。”
以其人之道還治其人之身的回答，可謂智慧而又解氣。
大家都聽說過“硬實力”“軟實力”“巧實力”，這個“銳實力”又是何方神圣？有報道指出，它最初出現(xiàn)在美國國家民主基金會（NED）2017年12月5日發(fā)布的一份報告，題為《銳實力：崛起的威權影響力》。該報告稱，“銳實力”指的是傳統(tǒng)“軟實力”與貿(mào)易、網(wǎng)絡攻擊等強硬手段聯(lián)姻的產(chǎn)物。這個“銳實力”明顯充斥著惡意，用來抹黑中國提升國家形象和國際影響力的正當努力，甚至稱中國的努力為“穿透文化壁壘，改變西方價值觀的利刃”。
對于“銳實力”這一無稽之談，我國也早有回應，中國駐美大使崔天凱曾公開表示，中國為國際社會貢獻的不是什么“銳實力”，而是“新選擇、智實力和正能量”。
西方國家這樣抹黑中國，已經(jīng)不是第一次了，從“國強必霸”到“中國威脅論”再到“人權民主”，提法不斷“推陳出新”。面對這些充滿惡意的抹黑，除了義正詞嚴起身反駁外，我們也應該有所行動，跳出西方國家設置的思想怪圈，積極主動掌握話語權。
首先，應警惕話語陷阱，不被“牽著鼻子走”。中國哲學史上的“白馬非馬論”，其思辨的困惑正是由于背后隱含的話語陷阱。在國際輿論環(huán)境中，話語陷阱往往具有嚴重的負面影響，或?qū)е聡依媸軗p，或帶來思想混亂。西方國家稱我們是“銳實力”，英文為“sharp power”，而自己的文化實力則稱為“soft power”。稍微懂點英文的人都可以看出，“sharp”和“soft”褒貶立現(xiàn)。我們應跳出其思維模式，積極創(chuàng)建自己的話語體系。
其次，應增強文化自信，創(chuàng)造出更多更好的文化作品。近年來，我國涌現(xiàn)出一大批優(yōu)秀的文化作品，無論是平昌冬奧會閉幕式上驚艷世界的北京8分鐘，還是火遍海內(nèi)外的《戰(zhàn)狼2》《紅海行動》，抑或是正在影院熱映的《厲害了，我的國》，它們正成為中國的名片，潤物細無聲地彰顯著中國文化、中國氣派和中國真情。這種形式顯然比單純地闡明、解釋更為有效，可以讓西方民眾對我國的錯誤認知大大改觀。
我們不“黑”人，但也不能總被人抹黑。話語權的爭奪絕非朝夕之事，需要我們久久為功，持續(xù)努力。