練兵沒有一定之規(guī) 對抗不止紅藍雙方

■范江懷

海上實兵對抗演練，不能不決出勝負，否則就離實戰(zhàn)化練兵差一點意思?？稍诤＼娔陈?lián)合訓練基地進行的實兵聯(lián)合演練，有時真的很難論勝負——不是不可能，而是不容易。

與其他軍種的紅藍實兵對抗相比，海軍的實兵對抗常常是五大兵種齊上陣，其復雜和混沌程度是其他軍種聯(lián)合作戰(zhàn)難以比擬的。他們所進行的潛艦機海上大戰(zhàn)，多種情況下是超視距的，光統(tǒng)計硬毀傷就是一件非常麻煩、需要時間認真謹慎對待的事情。

所以，你要去打聽“紅軍”勝多、還是“藍軍”負少，沒有人能給出絕對的答案。但這并不是說，海軍的實兵對抗就不重視勝負了。海軍的演練大多是戰(zhàn)役背景下的聯(lián)合體系對抗，攻防行動疊加并行，戰(zhàn)術對抗敵我交融，這樣一來就給判定勝負造成了相當?shù)碾y度。一場實兵對抗的勝負，需要幾十名專家根據(jù)采集的海量數(shù)據(jù)經(jīng)過數(shù)周上月的復盤評估才能做出科學準確的判定。

海軍實兵對抗的勝負標準似乎與其他軍種不同，不是以毀傷的多少來判定的。大連艦艇學院某系主任姜寧是專家組的組長，參加海軍實兵對抗演練的籌劃、導調和評估工作已經(jīng)有十多年的經(jīng)歷。他說，我們對雙方勝負的判定，首先是要看你在實兵對抗中是否達到了戰(zhàn)略戰(zhàn)役目的，其次才是對抗雙方的戰(zhàn)損程度。

除了對勝負的“淡泊”，不以勝負論英雄，海軍的實兵對抗對各自的“身份”也不太“在意”。在演練的上半段，你可能是“紅軍”，到了演練的下半段你就有可能變成了“藍軍”。如果你沒有紅藍兼?zhèn)?、攻防兼?zhèn)浜蜕裥渭鎮(zhèn)涞谋臼?，在海軍的實兵對抗演練中還真的很難有勝算。

知己知彼，百戰(zhàn)不殆。參演部隊對在演練中的身份轉換都很受用。某基地副司令員張文詩在參與實兵對抗演練后，對這種換位對抗的做法大加贊賞。熟悉研究對手是大家共同的責任，“藍軍”把對手研究深了才能把“假想敵”扮得像，“紅軍”也只有把對手吃透了才能在對抗中把握勝算。在實兵對抗中再進行換位思考和演練，又能把“拿敵練兵”提高到一個新的層次和境界。

對于機械化和信息化程度都比較高的海軍來說，一次實兵對抗演練，投入兵力多，出動各類武器裝備多，費用也高。在實戰(zhàn)化練兵中實時實地進行紅藍身份的轉換，另一個明顯好處是極大地提高了軍事訓練的效費比。

在實兵對抗中，“紅軍”和“藍軍”顯然是演練場上的主角，“綠方”則是一個配角。別看這個“綠方”雖然不直接參與正面對抗，卻是一個不可忽視的角色。對這個有時是“敵人”，有時又是“隊友”的角色，各參演部隊都是愛恨交織。經(jīng)過多次實兵對抗演練之后，各支參演部隊都有了一個很深刻的“教訓”：要想贏得對抗，先得戰(zhàn)勝“綠方”。

“綠方”不僅“毫不留情”，愛憎也是分明的。在實兵對抗中，“綠方”構建的各種戰(zhàn)場態(tài)勢，經(jīng)常讓參演部隊“眼瞎耳聾”，一籌莫展。即使大家“叫苦連天”，“綠方”也絕不手軟，相反還“變本加厲”。不過，當大家走下演兵場后，訓練基地的“綠方”則一同參加檢討式總結，并給參演的部隊提供相關數(shù)據(jù)，共同分析對抗中的經(jīng)驗教訓。

不論是《孫子兵法》，還是《三十六計》，都對戰(zhàn)場的“勢”有著精辟的論述。現(xiàn)代戰(zhàn)爭的“勢”，與古代戰(zhàn)場的?“勢”相比，已經(jīng)不可同日而語，其空間的拓展和復雜的程度，超出了一般人的想象。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，要想戰(zhàn)勝對手，必須先要戰(zhàn)勝“綠方”這樣的戰(zhàn)場“造勢者”。在實兵對抗中，訓練基地的“綠方”也在朝著“比藍軍更藍”的方向，努力打造一個更加貼近實戰(zhàn)的“假想環(huán)境”。