近日，曾協(xié)助斯諾登揭露美國“棱鏡門”的英國《衛(wèi)報》再爆猛料，稱美國情報機構(gòu)曾監(jiān)聽至少35個國家政要的電話，其中包括德、法等歐洲盟友的領(lǐng)導(dǎo)人。其他媒體也爆料說，美國情報機構(gòu)大規(guī)模對法國和西班牙公民的電話記錄進行監(jiān)控。丑聞一經(jīng)曝光，被監(jiān)聽國家尤其是歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人，紛紛要求美國作出解釋。

世人不禁要問，美國如此毫無禁區(qū)地竊聽到底為何？

一直以來，美國為制定對外戰(zhàn)略，維護自身的利益，秘密地對包括盟國在內(nèi)的他國進行情報偵察活動。奧巴馬政府上臺后，出于安全形勢和國力的考量，盡管降低了單邊主義的調(diào)門，轉(zhuǎn)而實行“柔性外交”戰(zhàn)略，但維持以美國為中心的世界秩序的戰(zhàn)略目標(biāo)并沒改變，這就決定了美國的對外情報活動不可能放過包括盟國在內(nèi)的一些國家。不言而喻，美國如此無底線地對盟國領(lǐng)導(dǎo)人進行監(jiān)聽，意在獲悉盟國各項政策的內(nèi)部考量，以及時壓制“不服管理的苗頭”，從而維持自己的“老大”地位。

事實上，美國的這種監(jiān)聽活動建立在對利益與風(fēng)險的權(quán)衡之上。美國政府與情報機構(gòu)不可能不知道，建立如此龐大的竊聽網(wǎng)絡(luò)，就算防護得再嚴(yán)密，也存在著泄密的可能。一旦行跡敗露，將會產(chǎn)生相當(dāng)大的政治與外交風(fēng)險?！都~約時報》就曾揭露，一美政府高官指出：“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益，為了維護本國的利益，滿足自身情報需求，就算冒些險也是值得的?！憋@然，在美國的算計中，與維護其自身利益相比，冒得罪盟友的風(fēng)險還是值得的。

面對監(jiān)聽事件的持續(xù)發(fā)酵和世人的指責(zé)，美國政府非但沒有自我反省，懸崖勒馬，反而不斷為自己尋找開脫的理由。

10月29日，美國國家安全局局長基思·亞歷山大在國會作證時回應(yīng)說，歐洲媒體的報道“完全錯誤”。他表示，這類情報并非由美方單獨搜集，而是來自美國與其北約盟友為保障安全而共同實施的情報項目，由國安局外國合作伙伴提供。當(dāng)天，美國國家情報總監(jiān)詹姆斯·克拉珀也辯稱，美國情報機構(gòu)所有監(jiān)控行為背后都存在明確的外國情報搜集目的，他還警告國會議員不要對媒體報道反應(yīng)過度，從而影響反恐工作。

為平息“監(jiān)聽門”引發(fā)的指責(zé)浪潮，美國官員還以解密方式展開“公關(guān)”。美國國家情報總監(jiān)克拉珀28日宣布解密數(shù)十份絕密文件，文件主要圍繞美國《愛國者法》關(guān)于允許情報機構(gòu)收集電話記錄的相關(guān)規(guī)定，以證明國安局收集民眾電話記錄的行為屬于“依法辦事”，希望以此來證明監(jiān)聽項目的重要性，減少外界指責(zé)和壓力。

不過，這樣的辯護反而透露出“監(jiān)聽還將繼續(xù)”的信息，加重了人們的不安。一些人權(quán)組織認(rèn)為，美國情報機構(gòu)對無辜人士的信息收集已經(jīng)觸犯憲法。歐盟委員會負(fù)責(zé)司法、人權(quán)和公民事務(wù)的委員維維亞娜·雷丁則要求美方加強隱私法規(guī)以重建互信，否則雙方就《跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定》開展的談判可能受到影響。

長久以來，美國在維護國際秩序和道義上都自詡為“模范”，曾多次作為“正義”的化身在國際舞臺上大談特談網(wǎng)絡(luò)安全?，F(xiàn)在看來，這無異于開國際玩笑。美國如不真正地對自己的錯誤行徑進行反省，繼續(xù)毫無底線地窺探世人的隱私，必然還會有斯諾登那樣的人站出來，向世人控訴美國的行徑。