世人常講，中國(guó)的崛起是二十世紀(jì)下半葉以來最重要的地緣政治事件?，F(xiàn)在這個(gè)地緣效應(yīng)通過烏克蘭危機(jī)得到了強(qiáng)烈的顯現(xiàn)。眾所周知，蘇聯(lián)解體后，不管是葉利欽還是普京執(zhí)政，西方從未放棄過一切打壓的機(jī)會(huì)。但和葉利欽的逆來順受不同，普京是強(qiáng)硬以對(duì)。這一次更是令西方顏面掃地。普京之所以能夠如此，除了經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和能源武器之外，根本的還是中國(guó)崛起。西方任何反制措施都由于中國(guó)的存在而失去了意義。對(duì)于西方而言，烏克蘭危機(jī)并沒有令它們感到俄羅斯多么可怕，而是實(shí)實(shí)在在感受到了中國(guó)的力量。這就是為什么前文認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)反而更加強(qiáng)化了美國(guó)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略。

如果這種分析是正確的，那么烏克蘭將成為俄羅斯和西方博弈的犧牲品。畢竟從西方的角度看，俄羅斯別說吞并克里米亞，就是吞掉整個(gè)烏克蘭，其實(shí)力也沒有挑戰(zhàn)和取代西方的可能性。現(xiàn)在的烏克蘭，失去克里米亞之后局勢(shì)仍然未能穩(wěn)定。東部親俄城市又開始上演克里米亞的戲碼：民眾上街、占領(lǐng)政府機(jī)關(guān)、宣布獨(dú)立、提出加入俄羅斯的公投。雖然面對(duì)烏克蘭和西方的指責(zé)，俄羅斯均否認(rèn)這些活動(dòng)是它指使的。但假如俄羅斯識(shí)破西方目前的戰(zhàn)略，吞并克里米亞后再染指烏克蘭東部地區(qū)是再正常不過的。因?yàn)樗?，西方的頭號(hào)對(duì)手是中國(guó)，而不是自己，西方也不會(huì)為了烏克蘭再犯“9?11”時(shí)的錯(cuò)誤。這對(duì)俄羅斯來說實(shí)在是天賜良機(jī)。

當(dāng)然，美國(guó)此時(shí)對(duì)中國(guó)不軟反硬還有一種可能性，即擔(dān)心中國(guó)借烏克蘭危機(jī)出現(xiàn)的歷史機(jī)遇，也向西方發(fā)難。比如中日釣魚島之爭(zhēng)、中菲越的南海之爭(zhēng)。甚至人民幣突然持續(xù)貶值也有可能認(rèn)為是中國(guó)借助西方聚焦烏克蘭亂局而刻意為之。所以為了避免兩線做戰(zhàn)，美國(guó)便以進(jìn)為退，采取預(yù)防性措施。這就是為什么負(fù)責(zé)亞太事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾提出，中國(guó)會(huì)用克里米亞模式處理在亞洲的領(lǐng)土爭(zhēng)端。

美國(guó)的“反常”還有一種解讀，即美國(guó)不滿中國(guó)在烏克蘭問題上的中立，借上述問題敲打中國(guó)。假如中國(guó)在未來繼續(xù)不合作，美國(guó)還是有辦法給中國(guó)顏色看看。

不管美國(guó)是出于何種目的，面對(duì)它的挑釁中國(guó)還是要十分謹(jǐn)慎地應(yīng)對(duì)。因?yàn)槊绹?guó)想要達(dá)到或者客觀上會(huì)產(chǎn)生的效果有二：一是給中國(guó)制造麻煩，讓中國(guó)窮于應(yīng)付，減緩中國(guó)崛起的勢(shì)頭。二是美國(guó)的挑釁會(huì)引發(fā)中國(guó)民意的反彈。假如中國(guó)政府處理不好，將導(dǎo)致國(guó)際問題國(guó)內(nèi)化。進(jìn)而影響到中國(guó)的穩(wěn)定和發(fā)展。

對(duì)于中國(guó)而言，最重要的一點(diǎn)是，此時(shí)和美國(guó)攤牌不符合中國(guó)的利益。中國(guó)一方面要有分寸地反擊，另一方面還是要靜觀其變。因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)外都面臨著許多挑戰(zhàn)，隨時(shí)都會(huì)引爆。比如美國(guó)國(guó)會(huì)今天就要舉行中期選舉，兩黨將圍繞奧巴馬的醫(yī)療法案再次斗得你死我活。2013年雙方就曾為此導(dǎo)致聯(lián)邦政府關(guān)門大吉。更何況選舉年，選民重視的是國(guó)內(nèi)問題，比如就業(yè)、失業(yè)保險(xiǎn)和財(cái)政問題(7000億財(cái)政赤字，18萬億債務(wù))，奧巴馬的精力也會(huì)轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，無法分心與中俄纏斗不休。

另外，除了俄羅斯抓住機(jī)遇對(duì)烏克蘭步步進(jìn)逼——染指東部、提高天然氣價(jià)格、逼迫烏克蘭還債務(wù)，令西方休戰(zhàn)不得之外，阿富汗、伊拉克、敘利亞、巴以談判、埃及大選都是一個(gè)個(gè)定時(shí)炸彈。而這些也都不是美國(guó)能夠坐視不管的。所以，以本人預(yù)測(cè)，這一波風(fēng)浪過后，中美又會(huì)平靜下來。不是美國(guó)想如此，而是實(shí)在是形勢(shì)比人強(qiáng)。只是有一點(diǎn)，中國(guó)對(duì)俄羅斯的支持還要更猛烈一些，繼續(xù)讓普京乘勝追擊吧?；蛟S烏克蘭被西方拋棄的命運(yùn)，會(huì)令哪些被美國(guó)利用的小國(guó)醒悟過來，去務(wù)實(shí)地面對(duì)中國(guó)。

最后要說的是，美國(guó)面臨俄羅斯肆無忌憚的挑戰(zhàn)，寧可在全球失掉面子也不改變中國(guó)是頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略，也從另一個(gè)方面印證了中國(guó)模式的成功以及美國(guó)對(duì)中國(guó)制度模式未來發(fā)展的判斷——至少自由派唱衰和否定中國(guó)制度模式的觀點(diǎn)和理論沒有被美國(guó)所接受。美國(guó)的立場(chǎng)，已成為中國(guó)“三個(gè)自信”最好、最有力的外部支撐和證明。本來，美國(guó)的制度軟實(shí)力對(duì)中國(guó)還是有一定壓力的，只是這樣一來，反而(一定程度地)被自我化解。

(作者是旅法學(xué)者，春秋綜合研究院研究員)