1

前不久，國防信息學院承研的全軍軍事科研“十二五”計劃重點課題《軍事信息學》專著，通過了總部專家組鑒定。

身為課題組組長，學院訓練部沈樹章教授深知這紙鑒定的分量——

4年來，該成果歷經實兵檢驗達50余次；吸收外軍先進軍事信息理論和部隊意見建議數(shù)千條；由最初的120余萬字精簡為70余萬字……

2010年12月17日，是《軍事信息學》課題組負責人之一、孟寶宏教授難以忘懷的日子。

這天，他興奮地將成果申請鑒定和進入課堂教學的計劃呈報到院領導案頭。這，可是50余名教研骨干傾注一年多心血的“果實”。

當時，為給全軍信息化建設提供一個具有前瞻性、系統(tǒng)性和操作性的指導理論，課題組日夜攻關，形成了以軍事信息基礎理論、軍事信息安全、軍事信息對抗、軍事信息保障等共120余萬字的《軍事信息學》專著。

孟教授心想，遞上的申請很快就會批復實施。不料，院領導當頭澆了一瓢“冷水”：申請鑒定暫緩，先拿到部隊訓練場接受檢驗！

2

課題組隨即深入部隊訓練場和演習場，全身心投入到對《軍事信息學》的實戰(zhàn)檢驗中。

2011年秋，南京軍區(qū)陸空聯(lián)合戰(zhàn)役演習硝煙散盡，學院課題組成員和部隊官兵一起查找實戰(zhàn)運用中暴露的薄弱環(huán)節(jié)。

“軍事信息管理研究信息傳輸?shù)墓芾肀容^單一，未來戰(zhàn)場信息管理更多的是信息流的管控；信息安全從保密角度研究得較多，但對建立信息安全防護體系研究得較少……”

實戰(zhàn)運用暴露出的弱點，就是科研攻關的重點。這一年，他們吸收各級意見建議2100余條，修改1700多處。

這時，課題組再次提出申請鑒定，沒想到，院領導再次擱置，理由是“淬火”不充分。

去年8月，總部組織“指揮信息系統(tǒng)綜合組網(wǎng)研究性演練”，《軍事信息學》再次暴露問題：軍事信息學指揮流程關注指揮程序過多，關注指揮信息流程較少；軍事信息保障對信息編程、信息組織等的實際運用理論觸及很少……針對這些問題，課題組再次打響了攻關仗。

3

經過4年“淬火”，《軍事信息學》得到全面檢驗。去年9月，他們再次醞釀申請鑒定時，院領導提出疑問：“外軍在軍事信息理論研究上是否有了新招數(shù)，我們目前是否落后了？科研研究一定要瞄準世界軍事理論前沿！”

這一問，“驚醒”了課題組成員：戰(zhàn)場無亞軍，要取得一流的成果，就不能滿足于跟自己比。

不比不知道，一比知差距。在全面吃透外軍先進理論的基礎上，課題組深入研討，最終形成了系統(tǒng)的信息保障理論和實踐指導方法，實現(xiàn)了信息保障理論和實踐的創(chuàng)新發(fā)展。

前不久，在總部組織的鑒定會上，專家一致認為：《軍事信息學》成果的深度和廣度達到了國際先進水平，填補了軍事信息學科理論研究的空白，對推進我軍信息化建設具有重要的指導意義。

記者了解到，為使《軍事信息學》進入軍隊院校課堂，該學院正組織力量及時編寫教材和講義。