真正的冷戰(zhàn)時(shí)代“畢竟東流去”

盡管人們時(shí)常感受到國際政治中“新冷戰(zhàn)”的緊張空氣，但必須要看到，“新冷戰(zhàn)”之所以被稱為“新”，其實(shí)不過是冷戰(zhàn)特征的個(gè)別或局部顯現(xiàn)，遠(yuǎn)不能與真正的冷戰(zhàn)相比。更為重要的是，國際環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本變化，冷戰(zhàn)時(shí)代一去不復(fù)返了。

冷戰(zhàn)之所以難于重現(xiàn)，最重要的是類似于以美蘇兩極為核心的集團(tuán)對抗格局不會出現(xiàn)了。世界多極化進(jìn)程盡管不是一帆風(fēng)順，卻是不可阻遏的歷史趨勢，世界正進(jìn)入“一超”、“群雄”混合并存的格局，對于包括美國在內(nèi)的任何一個(gè)國家來說，重新動員和組織集團(tuán)對抗都是幾乎不可能的。

從客觀環(huán)境來看，冷戰(zhàn)時(shí)期之所以能夠形成兩大對抗陣營，與戰(zhàn)后的特定國際環(huán)境密切相關(guān)。戰(zhàn)后殖民體系瓦解，世界民族獨(dú)立解放運(yùn)動蓬勃興起，這給美蘇兩極凝聚自己的集團(tuán)提供了機(jī)會。今天的世界，國家間的互動和交流極為密切頻繁，同時(shí)，國家間民族、經(jīng)濟(jì)、社會等其他矛盾也不斷顯現(xiàn)，在這種背景下，任何期望為了對抗而對抗的同盟體系都缺乏有力的基礎(chǔ)。

從戰(zhàn)略意圖來看，以美國為首的軍事聯(lián)盟體系盡管十分龐大，但西方國家的利益訴求也更加多元化，聯(lián)盟體系內(nèi)的利益焦點(diǎn)并不絕對集中，聯(lián)盟也遠(yuǎn)非鐵板一塊。世界其他大國對軍事結(jié)盟戰(zhàn)略并不熱心，中國向來秉持獨(dú)立自主的外交政策，堅(jiān)持和平發(fā)展和不結(jié)盟是鮮明的戰(zhàn)略主軸。俄羅斯的政治理想是推動國內(nèi)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，以結(jié)盟求霸權(quán)的政治意愿也缺乏動力。

另一方面，全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)使得國家間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面聯(lián)系更加緊密。特別是在國際反恐、能源安全、防治自然災(zāi)害和疾病、打擊跨國犯罪等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，更是迫切需要國家間的溝通協(xié)作，冷戰(zhàn)間兩大陣營老死不相往來的情況很難重現(xiàn)。大國之間矛盾分歧和共同利益復(fù)雜交織的現(xiàn)實(shí)，總是把它們塑造成亦敵亦友的關(guān)系，而絕非冷戰(zhàn)時(shí)期那種不可調(diào)和的死敵。

當(dāng)下的烏克蘭亂局雖然冷戰(zhàn)意味濃厚，實(shí)質(zhì)上卻是上述原因的折射。盡管美國和歐盟對俄羅斯制裁的調(diào)門很高，但就在7月27日，德國副總理卻指責(zé)法國和英國沒有真正履行對俄制裁，反而繼續(xù)對俄羅斯出口武器和軍事裝備，并呼吁西方國家團(tuán)結(jié)一致。

事實(shí)上，英法兩國的做法反映了歐盟對美、俄的典型心態(tài)。其實(shí)德國自身也沒有與俄羅斯激烈對抗的意愿，作為歐盟的領(lǐng)袖國家，德國深知?dú)W盟與俄羅斯在能源合作、貿(mào)易往來等諸多方面都有共同利益。數(shù)據(jù)顯示，歐盟與俄羅斯每年的貿(mào)易額高達(dá)4000多億美元，而美國與俄羅斯每年的貿(mào)易額則只有400億美元。更何況，美國拉歐盟一起對抗、制裁俄羅斯，動機(jī)也十分復(fù)雜。美國戰(zhàn)略學(xué)者布熱津斯基自己都承認(rèn)，美國推動歐盟和北約東擴(kuò)，重要動機(jī)之一是稀釋德國對歐洲的支配。

有分析認(rèn)為，美國在烏克蘭問題上的做法很大程度上是為了預(yù)防德國等歐洲主要國家和俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上走得過近，甚至在政治互信上會有某種程度的加深，進(jìn)而對美國霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)。