徹底拋棄冷戰(zhàn)負(fù)資產(chǎn)是各方之福

對(duì)于大國(guó)來(lái)說(shuō)，冷戰(zhàn)并沒(méi)有真正的贏家，冷戰(zhàn)不僅僅是“大國(guó)政治的悲劇”，兩個(gè)陣營(yíng)內(nèi)所有國(guó)家的人民都在不同層面受到了傷害。

蘇聯(lián)及其盟友在冷戰(zhàn)的泥潭中紛紛崩潰，國(guó)不成國(guó)。直到今天，在政治、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面還都飽嘗冷戰(zhàn)后遺癥的苦楚。所以普京才感嘆：“蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難?！?/p>

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這場(chǎng)漫長(zhǎng)的冷戰(zhàn)消耗了美國(guó)1500億美元的軍費(fèi)；在美國(guó)向第三世界直接發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及其他代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中，大約有十余萬(wàn)美國(guó)人喪生；東西方極端對(duì)峙和軍備競(jìng)賽直接導(dǎo)致了上世紀(jì)70年代美國(guó)歷史上罕見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

冷戰(zhàn)期間，美國(guó)為了同蘇聯(lián)爭(zhēng)奪第三世界國(guó)家，制定了將蘇聯(lián)“推回去”的戰(zhàn)略攻勢(shì)。在阿富汗，美國(guó)向阿富汗伊斯蘭“圣戰(zhàn)”組織提供大量武器與金錢援助，并稱他們?yōu)椤鞍⒏缓棺杂蓱?zhàn)士”，鼓動(dòng)他們與蘇聯(lián)作戰(zhàn)。而正是這些美國(guó)一手培養(yǎng)扶植起來(lái)的“朋友”，制造了震驚世界的“9·11”事件，成為美國(guó)最棘手的敵人。

1992年，遏制戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)者，有“冷戰(zhàn)之父”稱呼的喬治·凱南在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章指出：“如果說(shuō)美國(guó)哪屆政府能對(duì)地球另一面的一個(gè)大國(guó)的內(nèi)部政治大動(dòng)亂有能力施加決定性影響的話，那簡(jiǎn)直是荒唐之至。任何大國(guó)對(duì)另一大國(guó)的內(nèi)部發(fā)展都沒(méi)有這樣大的影響力……任何國(guó)家、任何政黨、任何個(gè)人都沒(méi)有‘贏得’冷戰(zhàn)。冷戰(zhàn)是一種長(zhǎng)期的、代價(jià)昂貴的政治較量?！彼踔翝M懷傷感地寫(xiě)道：“提出遏制戰(zhàn)略是我一生的錯(cuò)誤?！?/p>

今天，“新冷戰(zhàn)”間歇性發(fā)作的根源很大程度上在于冷戰(zhàn)遺留的冷戰(zhàn)思維、冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)和冷戰(zhàn)體制等一系列負(fù)資產(chǎn)。如果人們不能深刻反思冷戰(zhàn)帶給人類的災(zāi)難，甚至自得于所謂“勝利的經(jīng)驗(yàn)”；如果人們不能致力于甩掉這些負(fù)資產(chǎn)和祛除這些病灶，而是抱殘守缺，那么，縱使世界不會(huì)再次進(jìn)入真正的第二次冷戰(zhàn)，那些間或被激活的部分冷戰(zhàn)功能也將給相關(guān)國(guó)家?guī)?lái)深深的傷害。

冷戰(zhàn)研究的權(quán)威著作《劍橋冷戰(zhàn)史》在最后得出的結(jié)論應(yīng)當(dāng)受到人們的重視：“單方面的軍事干涉對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有什么好處，而開(kāi)放邊界、文化交流以及公平的經(jīng)濟(jì)來(lái)往則對(duì)大家都有好處……在一個(gè)意識(shí)形態(tài)日益多樣化的世界中，就像交流把我們聯(lián)系在一起一樣，阻止更大沖突的唯一方式就是在加強(qiáng)交流的同時(shí)，承認(rèn)多樣性，需要的時(shí)候以多邊的方式處理災(zāi)難性事件?！?/p>

(作者單位：解放軍某信息研究中心)