過去一百年的美國體系，可以用春夏秋冬四季的變化來形容它的不同階段：“實業(yè)春天”，1890年美國成為世界第一工業(yè)國;“產(chǎn)業(yè)盛夏”，1945年美國成為世界最大的實業(yè)國家，成為軍事強國;“金融秋天”，1971年美元與黃金脫鉤，布雷頓森林體系解體，美國推出金融衍生品;“危機之冬”，2008年爆發(fā)金融危機，標志著美國體系進入“終結(jié)階段”。

1971年是美國周期進入“金融秋天”的重要轉(zhuǎn)折點。此前，美國主要是以實體經(jīng)濟占優(yōu)，此后開始向金融服務(wù)業(yè)發(fā)展。那一年，美國芝加哥交易所推出了第一個金融衍生品，就是美元和英鎊的貨幣指數(shù)。芝加哥交易所主席梅蘭梅德花了5000美元，請《美國貨幣史》作者——著名的弗里德曼教授寫了一篇文章，談金融期貨問題。梅蘭梅德說，這是芝加哥交易所有史以來最劃算的一筆交易。他拿著這篇文章去游說美國財政部，開始做金融衍生品。當時，有個計算機程序員做了一個演算，跟梅蘭梅德說，根據(jù)我的演算，你們這樣做，世界金融體系將會崩潰。梅蘭梅德說，我們管不了那么多，那是以后的事，我們先把貨幣期貨推起來再說。1971年以前，美國所有的貨幣投資和金融活動80%和實業(yè)有關(guān)，20%和實業(yè)無關(guān)。到1976年后反過來了，只有20%和實業(yè)有關(guān)，80%沒關(guān)系了。這意味著實業(yè)地位的下降，體系周期的金融秋天來臨?，F(xiàn)在看來，真被那個計算機程序員言中了。金融衍生產(chǎn)品的泛濫引發(fā)了2008年的金融大海嘯，幾乎把整個世界經(jīng)濟掀翻了。

美國吞食了虛擬經(jīng)濟的苦果，現(xiàn)在提出“再工業(yè)化”，希望重振實體經(jīng)濟。這種可能性有多大?能不能幫它走出危機冬天?我認為，這個冬天不會輕易過去，因為按以往的周期律，必須進入一個新的實業(yè)春天，整個世界體系才能走出來。20世紀70年代后，美國制造業(yè)的生產(chǎn)效率低于德、日等工業(yè)國家。在產(chǎn)業(yè)競爭和金融投機的雙重壓力下，美國資本為了追求更高的利潤率，開始產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，走上金融化的道路。幾十年過去了，美國除了航空航天、軍事工業(yè)等少數(shù)高技術(shù)、高附加值的產(chǎn)業(yè)還在維持外，多數(shù)民用制造業(yè)已經(jīng)無法與其他國家競爭。這也證明，進入了“金融秋天”的美國，已經(jīng)不能也不愿意再充當世界經(jīng)濟的火車頭，更不可能重新推動實業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。所謂“再工業(yè)化”，不過是某些政客一廂情愿的選擇，甚至只是他們爭取選票的噱頭。

美國不可能再工業(yè)化了。就像動物進化一樣，如果說制造業(yè)國家是“食草動物”，美國已經(jīng)是金融“食肉動物”，不可能再去食草了。目前的工業(yè)化根本無法提供金融資本所期望的利潤率，資本不可能大規(guī)模向?qū)崢I(yè)轉(zhuǎn)移。從國家行為和經(jīng)濟模式的角度來說，一旦過了那個階段，再想回頭不容易。就像一個年邁體衰的富翁，要重新去當打工仔、恐怕很難做到。

美國走到這一步，是有政治原因的。作為國家行為，有一幫利益集團在鎖定這個結(jié)構(gòu)。重新發(fā)展實業(yè)，金融集團怎么辦?華爾街同意嗎?要發(fā)展實業(yè)，就得遏制金融資本的利潤，哪個美國總統(tǒng)能做到?做不到的。比較一下奧巴馬在競選前后對華爾街態(tài)度的變化就能看出，如今美國政治的現(xiàn)實是，總統(tǒng)為仆、資本為王。

據(jù)達拉斯聯(lián)儲統(tǒng)計，自2008年金融危機以來，僅在美國就造成14萬億美元的直接損失，平均每個美國家庭損失5.12萬美元。如果把對全球其他國家造成的損失統(tǒng)計在內(nèi)，數(shù)字更是難以估量。但是金融危機發(fā)生6年后，只有一位華爾街人士在2014年為此進了大牢。而且在媒體、金融界和法官眼里，此人只是個倒霉蛋罷了。文章得出的結(jié)論是，“美國這架勢，是在往‘只要有錢，怎么作都不會死’的方向發(fā)展”。

這就是美國不可能再工業(yè)化的政治性原因。它整個的政治運作模式主要是靠金融資本支持的，產(chǎn)業(yè)資本的地位比較低，發(fā)言權(quán)越來越小。再加上危機之后的“新常態(tài)”——高失業(yè)率等問題，都很難改變。美國官方公布的失業(yè)率是7%，我問過經(jīng)濟學(xué)家恩道爾，他認為在20%左右，比統(tǒng)計數(shù)據(jù)高得多。所以，美國的政治結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟狀況決定了它已經(jīng)沒有力量再去拉動全球化這駕大車了。如果說，它以前駕輕就熟利用金融杠桿的方式去推動全球經(jīng)濟體系的進展，但現(xiàn)在已經(jīng)做不到了。