近年來在捍衛(wèi)雷鋒精神的網(wǎng)絡(luò)辯論中，一個(gè)網(wǎng)權(quán)力保障問題正在日益凸顯出來。中國(guó)軍網(wǎng)曾先后刊發(fā)《百度雷鋒吧被“拆”正義網(wǎng)友聲討譴責(zé)》、《百度廣東吧刪帖壓制維護(hù)雷鋒的正義言論》兩篇報(bào)道，這是兩件典型的個(gè)案，很值得深入分析。

第一件個(gè)案是雷鋒吧被“拆吧”。2012年9月15日夜，百度貼吧中著名的“雷鋒吧”被人使用黑客手段“拆吧”。所謂“拆吧”就是通過盜取目標(biāo)貼吧吧主的賬號(hào)獲得刪帖權(quán)限，進(jìn)而大規(guī)模非法刪除貼吧中的各種內(nèi)容。雷鋒吧于2003年由熱心網(wǎng)友創(chuàng)辦，經(jīng)過近10年的發(fā)展，當(dāng)時(shí)已有注冊(cè)會(huì)員5000名多，積累了7萬多條貼子，在那天夜里被拆吧者幾近全部刪除。拆吧事件發(fā)生半年前，某些人在該吧發(fā)布貶低、否定甚至辱罵雷鋒的帖子，污蔑雷鋒是“人造英雄”，聲稱要“揭露雷鋒的假面目”，攻擊學(xué)雷鋒活動(dòng)是“洗腦”等等，被前任吧主（網(wǎng)名雷鋒博客）堅(jiān)決刪除和封號(hào)。于是，他們就采用廣告騷擾、“爆吧”、盜號(hào)等手段進(jìn)行破壞，同時(shí)在百度的吧主專區(qū)吧發(fā)帖要求百度官方撤換雷鋒吧吧主，聲稱要端掉這個(gè)“大本營(yíng)”。拆吧事件發(fā)生后有人曾不打自招地承認(rèn)：“以前與雷鋒吧的資深“托”意見不一，常起沖突，就有人邀請(qǐng)我參與爆吧，而且被不同的人邀請(qǐng)了好幾次……”為此，許多正義網(wǎng)友強(qiáng)烈要求百度貼吧追查作案者和幕后黑手。然而，百度貼吧管理組在2012年9月24日卻令人驚愕地宣布：“接到用戶舉報(bào)，經(jīng)核實(shí)吧主雷鋒博客大量刪除討論區(qū)內(nèi)正常發(fā)言，惡意清空貼吧，嚴(yán)重違反吧主協(xié)議，故撤銷其吧主管理權(quán)限”。

第二件個(gè)案是百度貼吧的廣東吧刪除兩個(gè)挺雷帖而保留否雷帖。2014年年7月7日，有一位網(wǎng)名天涯海角來一回的吧友（以下簡(jiǎn)稱天涯吧友），針對(duì)廣東吧存在某些嚴(yán)重詆毀雷鋒的言論，在吧內(nèi)發(fā)出一個(gè)《中國(guó)人要團(tuán)結(jié)：請(qǐng)勿在歪曲史料中質(zhì)疑雷鋒》的主題帖，轉(zhuǎn)載了中國(guó)軍網(wǎng)的一篇文章《請(qǐng)勿在歪曲史料中質(zhì)疑雷鋒事跡》，遭到某些人的圍攻。當(dāng)天涯吧友在辯論中占據(jù)主動(dòng)后，他的這個(gè)主題帖竟然被橫加刪除。與此同時(shí)，另一個(gè)同日貼出的詆毀雷鋒的主題帖《雷鋒從來不是正能量，而是中國(guó)社會(huì)道德的負(fù)債》卻毫發(fā)無損地保留著。這讓天涯網(wǎng)友感到十分驚愕和憤怒：挺雷帖和否雷帖的命運(yùn)為何天地之別？為了維護(hù)自己的言論自由，天涯吧友發(fā)出了第二個(gè)主題帖《問大家：廣東吧為什么刪挺雷帖而保留否雷帖？》。面對(duì)天涯網(wǎng)友的嚴(yán)正質(zhì)問，廣東吧的吧務(wù)管理人員當(dāng)時(shí)沒有一直出面回應(yīng)，而是再一次刪除了天涯吧友的維權(quán)主題帖。7月12日，天涯吧友按照百度貼吧的投訴程序，致信廣東吧吧主要求恢復(fù)《中國(guó)人要團(tuán)結(jié)：請(qǐng)勿在歪曲史料中質(zhì)疑雷鋒》的主題帖，得到的答復(fù)是：“查了吧務(wù)后臺(tái)，這貼沒有刪帖記錄”。然而，百度用戶服務(wù)中心顯示，以上兩個(gè)主題帖都是被廣東吧吧務(wù)管理人員刪除的。據(jù)此，天涯吧友在百度的貼吧監(jiān)控吧正式發(fā)帖投訴廣東吧吧主，但百度貼吧監(jiān)控人員卻答復(fù)說“目前提供的證據(jù)不足以證明吧主違規(guī)”，并且以所謂“抵御挖墳”為理由封閉了天涯吧友的投訴帖。那么，天涯吧友的主題帖究竟是誰刪除的，到底應(yīng)該由誰來承擔(dān)責(zé)任呢？

顯然，這兩件個(gè)案的核心都是網(wǎng)權(quán)力的保障問題。第一件個(gè)案的實(shí)質(zhì)是某些人要制造事端撤換雷鋒吧吧主，以逐步控制雷鋒吧（后幾經(jīng)反復(fù)，雷鋒吧仍然在正能量的掌控中）。第二件個(gè)案則是某些人在廣東吧剝奪維護(hù)雷鋒正義言論的發(fā)帖權(quán)，迫使受害吧友維權(quán)反擊。從這兩件個(gè)案中，我們可以得到以下幾點(diǎn)十分有益的警示。

首先，如何看待雷鋒等紅色典型的話題，已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)的一個(gè)重要領(lǐng)域。本世紀(jì)初以來，海內(nèi)外某些勢(shì)力在網(wǎng)上連篇累牘地拋出《雷鋒捐款假案》、《成人不宜的‘黃繼光堵槍眼’（1—8）》、《中國(guó)教科書造假之邱少云真相》等一系列文章，其中許多文章都被百度文庫(kù)等知名網(wǎng)站收錄。在這些核心文章的帶動(dòng)下，大量二手、三手的“打假”博文和帖子蜂擁而出，在網(wǎng)上刮起了一股愈演愈烈的否定紅色典型的歪風(fēng)。在百度貼吧中，某些紅色典型人物吧已經(jīng)落入負(fù)面勢(shì)力控制下，吧主竟然在吧內(nèi)肆意罵人和封殺正能量，這種情況應(yīng)當(dāng)認(rèn)真徹底整治。我們?cè)趪?yán)厲打擊現(xiàn)實(shí)政治謠言的同時(shí)，也要充分關(guān)注網(wǎng)上有關(guān)歷史問題的意識(shí)形態(tài)交鋒。我們?cè)试S質(zhì)疑和辯論，但絕不能允許打著質(zhì)疑的旗號(hào)肆意詆毀和誹謗。

其次，某些否定雷鋒等紅色典型的網(wǎng)絡(luò)勢(shì)力往往打著言論自由的旗號(hào)，行壓制言論自由之實(shí)。他們?cè)诰W(wǎng)上常以所謂質(zhì)疑的面目出現(xiàn)，有人還引用伏爾泰的話來自我標(biāo)榜：“我不同意你說的話，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。然而，當(dāng)雷鋒吧被拆吧后，他們沒有一個(gè)人出來“捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。相反，有人竟得意忘形地貼出“過年放鞭炮”的插圖，明目張膽地說“這場(chǎng)仗打的太爽了”，“他的痛苦就是我的幸福，看來雷鋒吧恢復(fù)元?dú)膺b遙無期，他有的受了”等等。在第二件個(gè)案中，當(dāng)廣東吧出現(xiàn)違規(guī)刪除挺雷帖后，某些詆毀雷鋒的人在該吧內(nèi)外為刪帖蠻橫辯解，說什么“因?yàn)檫@是廣東吧，廣東吧有自己的思想，在廣東吧被刪的帖多了，難道還需要專門給你開個(gè)小灶？”“我個(gè)人私下認(rèn)為主要是雷鋒確實(shí)是一個(gè)有爭(zhēng)議的人物，貴貼更多是挺雷鋒……刪貼的原因已告知，黑粵又挺一個(gè)過去50年的爭(zhēng)議人物，只希望你心理平衡”?！薄百N該刪”。事實(shí)無情證明：某些人是只許他們“質(zhì)疑”，不許別人答疑。

再次，這兩件個(gè)案警示我們：在網(wǎng)上捍衛(wèi)雷鋒精神需要網(wǎng)權(quán)力保障。在傳統(tǒng)媒體領(lǐng)域，國(guó)家至今一直保持著總體有效的權(quán)力控制，但在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域由于存在大量民營(yíng)網(wǎng)站，怎樣在社會(huì)時(shí)政和意識(shí)形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)傳播上實(shí)現(xiàn)必要的網(wǎng)權(quán)力控制，仍然是一個(gè)有待解決的問題。在本文所列舉的這兩件個(gè)案中，我們所面對(duì)的不僅是對(duì)雷鋒的各種誹謗和污蔑言論，還面對(duì)著負(fù)能量對(duì)正能量的網(wǎng)絡(luò)專政，某些人利用手中網(wǎng)權(quán)力剝奪正義網(wǎng)友的發(fā)帖權(quán)，讓你有理講不出。所以，只跟他們辯論講道理是不行的，還必須進(jìn)一步采取切實(shí)有力的措施，充分保護(hù)主流意識(shí)形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)傳播，制止各種采取不正當(dāng)手段破壞和壓制主流意識(shí)形態(tài)的行為，不能允許某些人利用網(wǎng)權(quán)力封殺維護(hù)紅色典型和弘揚(yáng)主旋律。