西方國家和俄羅斯的反對派希望通過仿效格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦的先例，在俄羅斯煽動“顏色革命”以推翻普京政權(quán)，但筆者認(rèn)為，想在俄羅斯煽動烏克蘭式的“顏色革命”是幾無希望的。

就在俄羅斯2014年12月26日宣布盧布危機結(jié)束的4天后，12月30日，盧布再次暴跌9%，收于1:58.9左右。與此相呼應(yīng)，同一天，由于俄羅斯著名網(wǎng)絡(luò)作家、異見人士納瓦利內(nèi)受審，俄羅斯的內(nèi)外反對派利用谷歌、推特和臉書等平臺煽動了數(shù)千抗議者聚集在馬涅什廣場聲援納瓦利內(nèi)。

雖然最后抗議活動被驅(qū)散，莫斯科地方法院判處了數(shù)名參與抗議者天數(shù)不等的拘留，但是抗議活動還是成功地攪亂了每年在此舉辦的新年跳蚤市場。無怪乎普京在12月25日宣布取消了他本人和其他高官們的新年休假，復(fù)雜的國際國內(nèi)形勢讓普京這個新年倍感煎熬。

隨著俄羅斯陷入內(nèi)外交困的境地，“讓普京下臺”這個沉寂了多年的聲音再次出現(xiàn)。西方國家和俄羅斯的反對派希望通過這次政治經(jīng)濟危機，仿效格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦的先例，在俄羅斯煽動“顏色革命”以推翻普京政權(quán)。因此，谷歌、推特和臉書等公司才無視俄政府的壓力，公然為反對派提供串聯(lián)平臺，在聲援納瓦利內(nèi)的游行中也喊出了“我們應(yīng)該推翻這個政權(quán)”的口號。

俄羅斯在烏克蘭問題上與西方作對，已經(jīng)使西方意識到不能指望俄羅斯“配合”西方國家的全球戰(zhàn)略，對普京政權(quán)必須“除之而后快”，西方國家不斷加強對俄制裁就充分表明了這一意圖。雖然普京政府當(dāng)前如臨大敵，但筆者認(rèn)為，想在俄羅斯煽動烏克蘭式的“顏色革命”是幾無希望的。

自2004年“顏色革命”在前蘇聯(lián)國家接連發(fā)生之后，這種現(xiàn)象就引起了普京的注意，防范“顏色革命”導(dǎo)致的權(quán)力更迭成為擺在普京面前的重要課題。普京對“顏色革命”的防范是全方位的。

采取各種手段，將俄羅斯主要媒體的負(fù)責(zé)人換成政府的支持者，同時加強媒體監(jiān)管，通過專門法案對外國籍、有雙重國籍和多重國籍的新聞從業(yè)人員進行言論限制；在學(xué)校加強愛國主義教育、傳統(tǒng)教育和反“顏色革命”教育，特別是在大學(xué)里舉辦以青年學(xué)生對國家和社會責(zé)任為主題的講座等活動，禁止政黨在學(xué)?；顒樱_保官方政策在學(xué)校順利推行；利用執(zhí)政黨的外圍群眾組織，從行動上反擊反對派；加強同俄羅斯傳統(tǒng)力量的聯(lián)系，尊重歷史、尊重老兵，加強同東正教會的合作，賦予東正教會在國家政治生活中的特殊地位，從源頭上禁止宗教勢力對“顏色革命”可能的支持；加強對國內(nèi)政黨的管理，動用聯(lián)邦安全力量對主要政黨領(lǐng)導(dǎo)人進行“保護”和監(jiān)視，確保其活動“不危害國家安全”。

2015年1月1日，俄羅斯通過新法案，禁止政黨接受被司法部認(rèn)定為“外國代理人”的在俄非政府組織的捐贈，禁止政黨與外國人、外國公司、無國籍人士、國際組織以及外國資本占法定資本超過30%的俄羅斯法人簽訂合同，從法律上切斷政黨同外部勢力勾結(jié)的可能。這些全方位的圍堵有力地從方方面面破壞了“顏色革命”產(chǎn)生的土壤。

雖然普京陷入了自2000年上臺以來最嚴(yán)重的政治經(jīng)濟危機，他也在接受塔斯社記者采訪時表示是否參與2018年總統(tǒng)競選要“看心情”，罕見地向國民展示了他“柔弱”的一面。但是，俄羅斯目前的局勢還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到失控的程度，爆發(fā)烏克蘭式“顏色革命”的可能性不大，普京的政治地位在可以預(yù)見的未來將仍然保持穩(wěn)固。

(作者：俄羅斯人民友誼大學(xué)博士　原 泉)