美國的“日本困境”

一般說來，當(dāng)日本與亞洲鄰國在歷史與領(lǐng)土問題上發(fā)生爭執(zhí)時，美國很少對日本進行批評，且多有為其站臺的嫌疑。

安倍訪美之前，美國政界、新聞界不斷對其“敲打”，實屬罕見。在新加坡國立大學(xué)東亞問題研究所所長鄭永年看來，這是美國陷入“日本困境”的表現(xiàn)。

二戰(zhàn)后，美國為了自己占領(lǐng)的便利放了日本一馬，因此日本在歷史問題上的處理不如德國干凈。

這使得日本右派政治人物的戰(zhàn)爭歷史觀從來就沒有清算過，且以各種形式得到延續(xù)。日本右派的戰(zhàn)爭歷史觀就是：對日本來說，太平洋戰(zhàn)爭是一場日本“對抗西方帝國主義的戰(zhàn)爭”，是一場正義的戰(zhàn)爭。

雖說美國現(xiàn)在利用日本來實現(xiàn)其亞太再平衡戰(zhàn)略，但對日本的小算盤也很清楚：它對美國未必沒有威脅。

“如果日本帝國是二戰(zhàn)受害者的話，那么就不是東條英機，而是杜魯門成為戰(zhàn)犯了?！迸c德國總理默克爾訪日時委婉勸誡安倍“正視歷史”不同，美國《國家利益》雜志網(wǎng)站3月9日猛烈抨擊日本“歷史修正主義”。

文章的作者稱，如果面對日本否認(rèn)慰安婦或者南京大屠殺時保持沉默，最終會破壞建立戰(zhàn)后國際秩序的基本原則。如果任由日本否認(rèn)遠(yuǎn)東軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的判決，美國當(dāng)年扔原子彈就失去道德支持。

美應(yīng)放棄“瓶蓋”策略

專家分析，美國對日本采取的是“瓶蓋”策略，希望把日本右翼思潮蓋住，不讓魔鬼跑出來。

分析認(rèn)為，美國約束日本靠的是三大制度保險：一是和平憲法，二是日美安保條約，三是鼓勵日本加入由美國主導(dǎo)的國際機制。

美國的綏靖政策并沒有換來日本的乖順：日本在TPP談判上的強硬，同朝鮮進行單獨談判，安倍助手在不同場合批評美國等，說明美國正在逐漸失去對日本的“控制力”。

很顯然，魔鬼已經(jīng)拱翻了蓋子。通過去年在中期選舉中的大勝和積極響應(yīng)美國的亞太戰(zhàn)略，安倍似乎找到了實現(xiàn)其“修憲夙夢”的絕佳機會，而即將到來的訪美之行將成為其能否最終獲得“美國牌”的關(guān)鍵一步。

安倍“修正”歷史的策略正在逐步靠近目標(biāo)。

美國耶魯大學(xué)法律與政治科學(xué)教授布魯斯·阿22日在美國《赫芬頓郵報》刊文稱，安倍的修憲企圖是對和平憲法的激進解讀，他想從美國獲得的東西一旦拿到，將對現(xiàn)有秩序構(gòu)成十分嚴(yán)重的威脅，美國政府應(yīng)當(dāng)拒絕日本的請求。

也有專家警告：美國應(yīng)該認(rèn)識到，安倍和日本右翼思潮難免沒有復(fù)仇色彩，如果日本真的脫離美國控制，或者自己搞出核武器，扔給誰還不一定。