為此，原大連醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校退休干部宋連生，2012年3月在中國(guó)軍網(wǎng)先后發(fā)表《雷鋒積肥造假了嗎？》、《再談雷鋒積肥造假了嗎？》兩篇文章闡明：“我是在農(nóng)村長(zhǎng)大的，撿糞是我小時(shí)候經(jīng)常干的活，對(duì)于撿糞我還是有發(fā)言權(quán)的。我小時(shí)候也去過(guò)城市，根據(jù)我的生活經(jīng)驗(yàn)，帖子作者編造的那些根據(jù)實(shí)在不經(jīng)一駁。第一，上個(gè)世紀(jì)五、六十年代的中國(guó)中小城市，騾馬車還是主要的運(yùn)力之一，在城里到處可以看到，而且那時(shí)的中小城市有著許多土路和砂石路，城里的環(huán)衛(wèi)力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上現(xiàn)在，郊區(qū)農(nóng)民和有些城里老人經(jīng)常在馬路上撿糞，因此雷鋒在城里撿騾馬糞很正常。我的一位戰(zhàn)友，在城里上小學(xué)時(shí)就曾撿糞支援郊區(qū)公社。第二、上個(gè)世紀(jì)六十年代，東北農(nóng)村提出“破除‘貓冬’思想，大干社會(huì)主義”的口號(hào)，即便農(nóng)閑時(shí)人們也不閑著，要搞農(nóng)田水利建設(shè)，還要抽出運(yùn)力到城鎮(zhèn)“拉腳”（運(yùn)貨）掙點(diǎn)錢。我所在的那個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，就經(jīng)常到大慶、肇東等地去“拉腳”。到了年根底下，每個(gè)生產(chǎn)隊(duì)還要拉著農(nóng)民到城鎮(zhèn)置辦年貨，在城里會(huì)看到一派車馬喧鬧的景象。中午趕不回去，就要找個(gè)地方“打間”（人吃干糧，馬喂草），農(nóng)民在城里找不到便所，就得找偏僻的地方去“凈手”。第三，雷鋒日記所記載的撿糞積肥的事，正是春節(jié)期間，天寒地凍。在冬季一天撿300斤糞，對(duì)于一個(gè)農(nóng)村五六年級(jí)的小學(xué)生來(lái)說(shuō)，也并非難事。因?yàn)槎斓募S便，拉出來(lái)就凍了，把它從地上鏟起來(lái)還需要沾上一點(diǎn)凍土，一般來(lái)說(shuō)：300斤糞也就是七、八十堆（指牛馬糞——筆者注），對(duì)于一個(gè)身強(qiáng)力壯的青年人，更應(yīng)不在話下。第四，穆正新其人是不是在美國(guó)長(zhǎng)大的？在當(dāng)年中小城市的棚戶區(qū)，一般家庭都沒(méi)有他所說(shuō)的“暖暖和和的室內(nèi)的廁所”，用的是十分簡(jiǎn)陋的室外公共廁所，小孩在白天常在露天解大便，夜間大人們解便有的也在露天解決，所以雷鋒在露天之地?fù)煨『⒓S便來(lái)積肥是不足為怪的。在那個(gè)年代，人們過(guò)“小年”之前打掃衛(wèi)生，只是打掃房間，至多再打掃一下門前，很少有人到周圍搞環(huán)境大清掃，何況雷鋒撿到是可能是時(shí)間很久的凍糞，如果雷鋒撿糞是編造出來(lái)的慌言，當(dāng)年的人們也并不是可以隨便欺騙的傻子”。宋連生進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)明：“在農(nóng)村（雷鋒部隊(duì)住在市郊），冬天里，即使是閑散的牲畜，白天也不是整天在圈里讓它們白吃飼料的，而是把它們放到野外去，讓它們自己找食吃，因此，在野外，牲畜的糞便是隨處可見的”?！袄卒h在撿糞中遇到了會(huì)棄而不撿嗎”。（《讓雷鋒照亮未來(lái)》白山出版社，第43至47頁(yè)）

穆正新還抓住一張雷鋒撿糞的照片大作文章，說(shuō)什么“糞便里夾雜著許多一兩寸長(zhǎng)的草莖，顯然是鍘切而成的飼料，而飼料草是馬廄里給騾馬食用的，只有廄肥才有夾雜這些東西……”斷言雷鋒所撿里的這些糞是從馬廄里挖來(lái)的，因而是造假。宋連生針鋒相對(duì)地指出：“憑著雷鋒糞筐中有草莖就斷言是‘廄肥’，也是站不住腳的。因?yàn)檗r(nóng)村的馬車進(jìn)城，如果中午回不來(lái)，那就必須隨車帶上草料和馬槽，中午要找一個(gè)偏僻的地方喂馬，喂完馬后，草底子也就隨地倒掉。所以在馬糞中夾雜著草莖也不為怪”。（《讓雷鋒照亮未來(lái)》白山出版社，第43頁(yè)）

顯然，穆正新等人否定雷鋒兩次春節(jié)積肥真實(shí)性，主要是靠所謂“量化分析”。正如宋連生所指出的那樣，恰恰是這個(gè)貌似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹傲炕治觥?，由于分析者根本沒(méi)有冬季揀糞的生活經(jīng)歷，所取的計(jì)算參數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離生活實(shí)際。例如，穆正新說(shuō)“成年人一天排放的糞便量為一百至三百克，小孩的最多百來(lái)克，風(fēng)干后的小孩糞便也就二、三十克”，而根本沒(méi)考慮到冬季凍糞的風(fēng)干程度和速度大大降低的問(wèn)題。再如，網(wǎng)上流傳的《雷鋒拾糞的邏輯推理和量化分析》一文作了9條“分析基于如下常識(shí)及假設(shè)”，其中第3條是：“遼寧春節(jié)期間正是寒冬季節(jié)，下午5點(diǎn)天黑；氣溫均在零下10幾度，絕大部分糞便是冰凍在地上的”。但令人不解的是，該文只用這條假設(shè)來(lái)設(shè)定雷鋒春節(jié)積肥的難度，卻仍然按照正常風(fēng)干來(lái)設(shè)定室外糞便重量：“成人每次排便100～300g重,考慮到風(fēng)干、遺漏等因素，平均按每砣糞便150克計(jì)；兒童減半為75克”。毫無(wú)疑問(wèn)，在東北嚴(yán)寒的冬季里，室外的凍糞并不比鮮糞輕多少，而且“絕大部分糞便是冰凍在地上的”，把它從地上鏟起來(lái)必然沾上一些凍土，因此每坨凍糞實(shí)際上往往反而比鮮糞增加20%至30%的重量，即便按照穆正新等人對(duì)人體排便數(shù)量的說(shuō)法，小孩的每坨凍糞連同所沾凍土，也絕不是春秋時(shí)風(fēng)干的“二、三十克”或“75克”，而應(yīng)該是一百二三十克或150多克以上。也就是說(shuō)，穆正新等人所取參數(shù)與實(shí)際情況相差好幾倍，當(dāng)年雷鋒冬季積肥根本談不上什么需要“上千坨”，在一個(gè)一二百戶的郊區(qū)工人棚戶區(qū)和相鄰大路上積肥300斤并非難事。由此可見，所謂“量化分析”，所謂“搞臭望花半座城”，所謂“雷鋒是站在糞坑里”等等詆毀和污蔑，都不過(guò)是一場(chǎng)荒謬可笑的惡意鬧劇。