摘要

網絡時代的國防，一定程度上意味著“心”防。今天，在我國13億多人中，有多少仍是共產主義和中國特色社會主義的追隨者，又有多少是西方“普世價值”的擁躉？本期《國防參考》獨家專訪戴旭，讓我們從思想信仰層面巡視政治隊伍，認真檢視我黨文化版圖。

發(fā)生在意識形態(tài)主陣地上的網絡輿論斗爭，其本質是敵對勢力與我黨、我國爭奪人心的生死博弈

本刊記者：戴教授，我們知道您是最早使用網絡維護黨、軍隊和國家利益，打擊敵對勢力的軍隊專家之一。您率先提出了“堅守網絡上甘嶺”的鏗鏘口號。今天，想請您談一談怎樣掌握網絡輿論斗爭主動權的問題。

戴旭：輿論斗爭的背后是思想戰(zhàn)爭，其實就是爭奪人心。“得人心者得天下”。今天，世界已經進入網絡時代，原有的領土、領海、領空的國防概念早已不知不覺地被全面突破了。蘇軍就是前車之鑒。俄羅斯人現在正在更新他們的戰(zhàn)爭學說，他們說，近代沒有哪個國家使用武力完全戰(zhàn)勝過俄羅斯，但是，“顏色革命”式的軟進攻卻肢解了蘇聯。

網絡時代，世界上所有國家和民族，被全方位地鏈接成一個整體，“人民”成為繼陸地、海洋、天空、太空等之外，各網絡技術強國攻防、奪占的又一個公共資源。

以前，冷兵器、熱兵器和機械化時代，一個國家只需要守住山川、海洋和天空，就可以保住自己領地上的人和物；現在則完全不行了：一是資本世界流通，二是觀念世界流行。這兩種東西，都可以無孔不入、來去自如，它也可以給你帶來別國的人和財物，也可以卷走你的人和財物，讓你人財兩空，甚至奪去你的立足之地?？纯唇陙碇袞|和中亞那些一夜之間垮臺的政權就明白了。

所以，網絡時代的國防，一定程度上意味著“心”防。這個時代，比拼的是文化，是思想，是信仰，也就是核心價值觀。

本刊記者：美國學界和戰(zhàn)略界認為，美國和西歐、日本是已經完成了現代化的國家，而中國、前蘇聯地區(qū)及中東伊斯蘭世界，是處于轉型中的國家，都處于不穩(wěn)定狀態(tài)，是可以用西方價值觀改造，并按照美國的設計納入其領導體系的。要實現這一戰(zhàn)略，美國以文化帝國主義戰(zhàn)略為主，交替使用經濟帝國主義和軍事帝國主義。不過，它是以軟實力、巧實力和硬實力的名詞來表述的。對此，您怎么看？

戴旭：2014年世界政治領域發(fā)生的最重大的事件，是烏克蘭危機和俄羅斯危機。這是20年前蘇聯解體的后續(xù)“雪崩效應”。對于蘇聯解體，中國人的印象都很深刻，但俄羅斯眼下的能源危機和金融危機，還沒有引起中國更深層次的思考。這是美國和西方對俄羅斯的釜底抽薪之舉。從“蘇聯之死”再到如今的“俄羅斯之困”，在中國身邊，20多年間上演了大國間和平絞殺最慘烈的一幕：那就是政治摧毀和經濟摧毀，取代了從前的軍事摧毀。其中，政治摧毀又是最主要的。

本刊記者：我們注意到，習主席在2013年全國宣傳思想工作會議上提出了“互聯網是意識形態(tài)斗爭的主陣地”的新論述，正是著眼于網絡時代的新特點。

戴旭：習主席對網絡意識形態(tài)斗爭重要性的論述高屋建瓴。此后，習主席又提出三個“高度警惕”。要把習主席的指示落到實處，執(zhí)行部門如何掌握網絡意識形態(tài)斗爭主動權十分關鍵。從互聯網進入中國，可以說我們的文宣部門和網絡管理部門，一直沒有完全掌握網絡意識形態(tài)斗爭的主動權，否則，網絡意識形態(tài)領域就不會亂象叢生。

外資和私營網站迅速坐大，事實上控制了中國的網絡話語權，一些商業(yè)網站和新媒體平臺成為西方敵對勢力反共、反政府和反華大本營，近年來連續(xù)掀起數起圍攻政府和正義人士、抹黑領袖和英模人物的輿論事件，掀起歷史虛無主義的狂潮，妄圖全盤否定新中國和中國共產黨的光輝歷史，十分明顯地顯露出顛覆中國的險惡圖謀，但遺憾的是，這些現象和問題一直都沒有得到有關部門的足夠重視。

本刊記者：您認為原因在哪里？

戴旭：一是對網絡輿論斗爭性質的嚴重性還認識不足，沒有主動為黨而戰(zhàn)、為國分憂的意識；二是目前網絡管理部門的有些做法只治標，不治本，還沒有抓住問題的要害；三是主力軍還沒有上場。習主席說，互聯網是意識形態(tài)斗爭的主戰(zhàn)場。主戰(zhàn)場要有主力軍。這個主力軍，就是黨和國家、軍隊的政治工作系統(tǒng)，以及廣大的民間愛國力量組成的“網絡愛國義勇軍”。這些網絡意識形態(tài)斗爭體系要盡快形成，發(fā)揮作用。

本刊記者：在您看來，網絡輿論戰(zhàn)的本質是什么？

戴旭：網絡輿論戰(zhàn)從政治話語體系講是“斗爭”，從軍事角度看其實是網絡時代的一種新的戰(zhàn)爭樣式，我稱之為網絡時代的“心”戰(zhàn)。表面上是網絡輿論戰(zhàn)，實質上是信息思想戰(zhàn)。黯淡了刀光劍影，遠去了鼓角爭鳴，但它的毀滅性甚至超過核武器，更不用說機械化武器了。