本刊記者：從殺傷效果看嗎？
戴旭：從整體毀滅效果看。蘇聯(lián)解體、華約組織瓦解，用核武器能做到嗎？僅蘇聯(lián)就有3萬多枚核彈頭，可以把以美國為首的西方炸成粉末。它還有399萬裝備著先進武器的正規(guī)軍，也能把歐洲攪個天翻地覆。
但是，最后蘇聯(lián)就像《水滸傳》里的秦明一樣“可憐霹靂火，落地竟無聲”！突尼斯國家政權(quán)被推翻，從起事到完成只有幾天，什么樣的機械化戰(zhàn)爭能達到這個速度？更觸目驚心的是，進攻方居然兵不血刃，不費一槍一彈。真正的不戰(zhàn)而勝，收益率無窮大。
我把這種通過網(wǎng)絡(luò)輿論直接攻心的信息思想戰(zhàn)，稱之為“非金屬戰(zhàn)爭”，以強調(diào)其與以往戰(zhàn)爭外觀和本質(zhì)的根本不同。我認(rèn)為，世界已經(jīng)進入非金屬戰(zhàn)爭時代，這是一場最新的軍事革命。
本刊記者：1991年的海灣戰(zhàn)爭，被稱為世界新軍事變革的開啟之戰(zhàn)。中國軍隊關(guān)于軍事革命的提法是從那時才開始的。您認(rèn)為那場軍事革命已經(jīng)過時了嗎？
戴旭：2013的烏克蘭戰(zhàn)爭包含的新戰(zhàn)爭特點，足以對現(xiàn)行的以精確制導(dǎo)、自動化指揮為內(nèi)核的信息化軍事革命的含義，帶來顛覆性的革新。
本刊記者：烏克蘭戰(zhàn)爭？世界普遍稱之為“烏克蘭危機”。
戴旭：烏克蘭國家被肢解，全國陷入內(nèi)戰(zhàn)，世界上最大的政治和軍事力量集團因此展開對峙，這僅僅是危機嗎？古巴導(dǎo)彈危機時是兩個超級大國在外交層面上角力解決，并沒有直接交手。但烏克蘭的情況僅僅是在外交層面進行的嗎？北約的軍事專家已經(jīng)在總結(jié)這場戰(zhàn)爭的新特點了。我也在思考這場戰(zhàn)爭對我軍軍事改革有哪些啟迪意義。
本刊記者：如您所說，這場烏克蘭戰(zhàn)爭有何新特點？
戴旭：這是最新爆發(fā)的一場“顏色革命”，時間之短暫、動蕩之激烈，影響之深遠是前幾年中東、中亞“顏色革命”以來前所未有的。這場危機包含了最新的軍事變化。
在烏克蘭危機中，美國采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是以“文化戰(zhàn)略”作指導(dǎo)，長期布局，以“第五縱隊”突然發(fā)難，掀起政變和社會動亂，然后美國、歐盟和北約立即進行政治、經(jīng)濟、軍事全面干預(yù)，同時還派出了特工、特種部隊和雇傭軍等進入烏克蘭。
美歐沒有想到的是，普京“以其人之道，還治其人之身”，這是我們需要關(guān)注的。多年來，普京一直在烏克蘭進行“反顏色革命”，就是在可能對自己不友好的國家，秘密扶持親近自己的組織。這是一種文化戰(zhàn)略，是新時代具有重大意義的國策。
依靠烏克蘭境內(nèi)的親俄羅斯力量，俄羅斯突然之間就把克里米亞收回了，只一招就改變了戰(zhàn)略博弈的不利態(tài)勢，嚴(yán)厲地懲罰了對手，警告了美歐，同時激起了俄羅斯民眾巨大的愛國熱情。這個收益太大了。
美國一直以來都是煽動“顏色革命”對別國發(fā)起進攻，沒想到俄羅斯也使用“顏色革命”式的手段進行反攻，這種情形類似于“以火滅火”的原理，或者說，如同中國兵法中的“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”。
在這種文化戰(zhàn)略的博弈中，呈現(xiàn)出軍事層面的戰(zhàn)爭新特點。北約和中亞一些國家的學(xué)者認(rèn)為：烏克蘭戰(zhàn)爭證明，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)斗的主要空間存在于頭腦之中，由信息和心理行為所主導(dǎo)。
他們認(rèn)為，這種新戰(zhàn)爭形式已不能用傳統(tǒng)意義上的新軍事行動來定義了，俄羅斯將影響力置于操作計劃的核心，將會在其未來的變革（2020年俄羅斯軍隊現(xiàn)代化計劃）中包含這樣的元素，重大軍事部署將縮減到必要的最小限度，對傳統(tǒng)軍事力量的運用已不再像從前那樣了。
這是唯一一次兩個大國之間都沒有動用傳統(tǒng)軍事力量，只使用編制外的“第五縱隊”就結(jié)束了的一場戰(zhàn)爭。所以說，文化戰(zhàn)略的重要性；“第五縱隊”的戰(zhàn)略性、長期使用；傳統(tǒng)軍事力量的威懾性使用；核武器的暗示性使用，以上幾個方面才是烏克蘭戰(zhàn)爭給我們的重要啟示。
由此，讓人不能不聯(lián)想到美國對中國網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的戰(zhàn)略性重視現(xiàn)象，早已展現(xiàn)出美國對華戰(zhàn)略及大國博弈的新特點。美國和西方早就把微博（西方的推特）稱之為“革命的推特”，不僅利用本土的社交網(wǎng)站對要顛覆的目標(biāo)國民眾進行煽動，還以商業(yè)資本注入的方式，在對象國開設(shè)網(wǎng)站，然后在網(wǎng)站上設(shè)立各種文史時政欄目，對對象國的意識形態(tài)領(lǐng)域進行攻擊。
這不僅是一種巧妙的滲透，也是一種隱蔽的入侵。利用資本運營的手段不斷發(fā)展壯大，最后“因糧于敵”，成為攻克對方政權(quán)的“文化炮臺”。他們用這類網(wǎng)站，培養(yǎng)出大批與對象國政府唱對臺戲的“意見領(lǐng)袖”，在思想領(lǐng)域誤導(dǎo)民眾，而它則在幕后以美國的文化價值觀和巨額資金，掌控著這些“意見領(lǐng)袖”。在中國，這些“意見領(lǐng)袖”被稱為大“V”。
克里于2014年2月訪問中國時，曾專門抽時間會見了中國的部分網(wǎng)絡(luò)“意見領(lǐng)袖”。這個事情看上去很小，但如果結(jié)合前面的一些事情看，就不能不引起重視。在克里訪華前后，中國正在進行大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)整治，抓了一批散布謠言的網(wǎng)絡(luò)大“V”和網(wǎng)絡(luò)犯罪分子。這里在中國互聯(lián)網(wǎng)上粉絲量排名靠前的大“V”，很多人背景復(fù)雜。
期間，臺灣、香港也出現(xiàn)了亂局。香港的非法“占中”活動，喊出了“港獨”的口號，打出了“港英”殖民時期的旗幟。這實際上就是“顏色革命”的變種，或者說是“顏色革命”的一種路演。
由此觀之，美國準(zhǔn)備重建其對華“第五縱隊”（它培植的這股勢力在2014年被中國民間“網(wǎng)絡(luò)義勇軍”和國家網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法部門清剿了），重新開始通過網(wǎng)絡(luò)在中國制造社會動亂，以此顛覆中國?！稇?zhàn)國策》中有言，“綿綿不絕，縵縵奈何；毫毛不拔，將成斧柯”。
當(dāng)前，中國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭已不是見微知著、防患于未然的問題，而是到了“顏色革命”已兵臨城下，我們必須備戰(zhàn)的嚴(yán)峻態(tài)勢！當(dāng)然，這種網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)爭和傳統(tǒng)的常規(guī)戰(zhàn)爭不一樣，這是一種“心”的戰(zhàn)爭，我方備戰(zhàn)也主要是在思想領(lǐng)域展開。
