124載，狼煙猶在。

談起甲午，印象中最深刻的，莫過于幼時電影《甲午海戰(zhàn)》中，民族英雄鄧世昌抱住愛犬隨“致遠”艦沉沒于茫茫大海，應了那句“人誰不死，但愿死得其所爾”，更為中日甲午海戰(zhàn)增添了一份悲情。但其實何止是那一份悲情，還有近3000名官兵血灑海疆。

那一戰(zhàn)，是中國人無法痊愈的傷口、無法揮去的噩夢，值得我們深思。

甲午海戰(zhàn)中的致遠艦。

改革之敗

從某種程度來說，甲午戰(zhàn)爭是對中國洋務運動和日本明治維新改革成果的一次“總檢驗”。然而，北洋水師全軍覆沒，卻幾乎沒有擊沉一艘日本戰(zhàn)艦，苦心經營的北洋海防體系一下被徹底摧毀。

畫皮畫肉難畫骨。改革，從來就不是一場形式上的變革，而是思想深處的革命。大清帝國雖然有了世界上最先進的裝備，但腦袋上的“辮子”還在，腦子里的封建思想還在。據研究，晚清時期每一種比較先進的思想從提出到得到朝野人士的基本認可，大約需要幾十年的時間。

我們買了堅船利炮，但在軍事理念、編制、訓練方面只是選擇性地接收，換湯不換藥。就像車爾尼雪夫斯基評價彼得大帝的改革：“大胡子剃掉了，德式西服穿上了，但是留大胡子、穿舊式服裝時期的思想卻留下了。”

北洋水師的創(chuàng)建，與鴉片戰(zhàn)爭、中法戰(zhàn)爭的戰(zhàn)敗有密切關系。面對海上力量的巨大懸殊，清政府發(fā)出了“造船不堅，制器不備，選將不精，籌費不廣”的“四不”感嘆，卻忽視了最關鍵的“制度不新”。晚清名臣李鴻章也曾大言不慚：“中國文武制度，事事遠出西人之上，獨火器萬不能及。”

紅軍長征、抗日戰(zhàn)爭、抗美援朝，哪一個不是裝備和經費都遠落后于敵方，但我們因為有黨的統(tǒng)一領導、有一系列先進的治軍制度，不斷創(chuàng)造了一個又一個奇跡。

高層的“惰性”，“半吊子”的改革，終究不能挽救大清帝國的命運。甲午之敗，何嘗不是敗在了改革的不足和局限。