互聯(lián)網(wǎng)今天已經(jīng)深度融入日常生活，成為人們獲取新聞資訊的一個(gè)重要渠道。打開電腦或是手機(jī)，新聞門戶也好，客戶端也罷，抑或是微博微信，源源不斷的新聞產(chǎn)品讓人應(yīng)接不暇。在輕松享有海量資訊的同時(shí)，問題也來了——為了賺取點(diǎn)擊量，一些網(wǎng)站的編輯有意采用低俗、悚動(dòng)的方式來推送新聞，經(jīng)他們之手改動(dòng)的標(biāo)題斷章取義，甚至歪曲了新聞事實(shí)，題不對(duì)文，詞不達(dá)意。這樣的標(biāo)題鋪天蓋地掛在網(wǎng)頁上，非常容易誤導(dǎo)人們的判斷，也或明或暗地挑戰(zhàn)著整個(gè)社會(huì)的主流價(jià)值觀。

前不久，我在手機(jī)上瀏覽新聞時(shí)，就遭遇了“標(biāo)題黨”。打開某新聞客戶端后，一個(gè)標(biāo)題頓時(shí)勾起了我的好奇心——《紅軍將領(lǐng)殺女學(xué)生》。我的第一反應(yīng)是：紅軍將領(lǐng)怎么可能殺女學(xué)生？如果真有其事，又是為什么動(dòng)了殺機(jī)？我毫不猶豫地點(diǎn)擊標(biāo)題瀏覽內(nèi)容，這才發(fā)現(xiàn)，新聞?wù)f的其實(shí)是電影《黃克功案件》在全國(guó)公映。啞然失笑之余，也為網(wǎng)媒小編的常識(shí)掌握程度“捉急”：當(dāng)年黃克功只是抗大學(xué)員隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，就算紅軍時(shí)期當(dāng)過團(tuán)政委，也算不上是紅軍將領(lǐng)。

《黃克功案件》這部新近拍攝的故事片，取材于延安時(shí)期轟動(dòng)一時(shí)的事件：一直追隨毛澤東走過萬里長(zhǎng)征路的“紅小鬼”黃克功，在延安時(shí)因感情糾葛槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜，由革命功臣?jí)櫬錇闅⑷俗锓?。黨中央對(duì)此高度重視，毛澤東拒絕了一些人讓黃克功上抗日前線戴罪立功的請(qǐng)求，強(qiáng)調(diào)“共產(chǎn)黨與紅軍對(duì)于自己的黨員與紅軍成員，不能不執(zhí)行比一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律”。依據(jù)黨與紅軍的紀(jì)律和邊區(qū)法律，黃克功經(jīng)公審后被處以極刑。

把這個(gè)歷史事件拍成電影，旨在體現(xiàn)我黨從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治軍的一貫作風(fēng)，對(duì)于當(dāng)下社會(huì)也有許多有益的啟示。然而，人們?nèi)绻皇潜粍?dòng)地接受“標(biāo)題黨”的誤導(dǎo)，對(duì)黃克功案件的原委又沒有真正的了解，心目中紅軍的良好形象就會(huì)大打折扣。這也提醒我們，作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“快餐文化”的受眾，獨(dú)立思考和理性判斷的意識(shí)和能力不可或缺！

每天，網(wǎng)絡(luò)上都會(huì)涌現(xiàn)出海量的新聞產(chǎn)品，類似亂做標(biāo)題的現(xiàn)象并不少見。在社交媒體乃至一些新聞網(wǎng)站上，故意曲解、刻意抹黑主流價(jià)值觀的報(bào)道也常能看到。為了崇高革命理想浴血奮戰(zhàn)的先烈們，被一些人動(dòng)輒抹黑；原本是非黑白已有公論的不二事實(shí)，在一些人那里輕易就能被“顛覆”。讓人擔(dān)憂的是，數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)友，特別是人生閱歷不甚豐富的年輕人，常年接觸這種別有用心的負(fù)能量，潛移默化中個(gè)人的價(jià)值判斷、情感表達(dá)甚至行為方式都會(huì)受到影響。

面對(duì)魚龍混雜的網(wǎng)上資訊，沒有足夠的鑒別力，不善于獨(dú)立思考，不懂得理性判斷，假象就會(huì)蒙蔽我們的雙眼。長(zhǎng)此以往，我們就會(huì)喪失對(duì)真善美的信仰，迷失人生的方向，進(jìn)而令我們這個(gè)民族、這個(gè)社會(huì)失去共同理想，削減共同奮斗的凝聚力，再次陷入一盤散沙的境地。

毋庸諱言，網(wǎng)絡(luò)空間里的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)空前激烈。部隊(duì)官兵要想有擔(dān)當(dāng)、有作為，就必須注意培養(yǎng)分辨是非曲直的鑒別力，在紛繁復(fù)雜的噪聲中保持理想信念的定力。這一切，都應(yīng)該從學(xué)會(huì)看新聞做起。

（原載解放軍報(bào)客戶端，作者單位：海軍航空工程學(xué)院）

(《解放軍報(bào)》2014年12月19日 第11版）