認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)證據(jù)有效運用的思考
摘 要：認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的作戰(zhàn)鏈條上，證據(jù)的采集與運用是有重大價值的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，是目前各級認(rèn)知域建設(shè)準(zhǔn)備的重要發(fā)力點。結(jié)合認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的特殊背景來研究證據(jù)，準(zhǔn)確把握其特征規(guī)律，不斷深研謀略用法，提高認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)證據(jù)的有效運用，對我軍打好未來認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)主動仗具有重要借鑒意義。
關(guān)鍵詞：認(rèn)知域；輿論戰(zhàn)；證據(jù)
隨著現(xiàn)代信息化戰(zhàn)場物理域、信息域和認(rèn)知域三大作戰(zhàn)維度的形成，認(rèn)知域作戰(zhàn)在未來智能化混合戰(zhàn)爭背景下越來越受到關(guān)注。認(rèn)知域作戰(zhàn)指通過特殊手段直接作用于大腦認(rèn)知，以影響其情感、動機、判斷和行為，甚至達成控制大腦目的的一種作戰(zhàn)樣式。大腦作為認(rèn)知載體，或?qū)⒊蔀槲磥響?zhàn)爭主戰(zhàn)場，制腦權(quán)即將成為認(rèn)知域作戰(zhàn)的關(guān)鍵所在，是戰(zhàn)爭制權(quán)的最高層次。從這個意義上講，認(rèn)知域作戰(zhàn)是為實現(xiàn)國家安全戰(zhàn)略目的，通過影響目標(biāo)受眾認(rèn)知來影響其決策和行為的認(rèn)知對抗行動。此間，證據(jù)已然成為影響認(rèn)知的重要因素，證據(jù)博弈是籌劃實施認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)必須重視的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。按照法學(xué)界普遍的共識，證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定事件事實的依據(jù)。本文所指的輿論戰(zhàn)證據(jù)由此引申而來?？梢?，只有更精準(zhǔn)及時地掌握證據(jù)、更穩(wěn)妥適當(dāng)?shù)剡\用證據(jù)，才能更加有效地摧毀敵方認(rèn)知、鞏固己方認(rèn)知、塑造中立力量認(rèn)知，為認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的全面勝利提供有效支撐。
一、深刻認(rèn)識證據(jù)在認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)中的三大價值，是證據(jù)有效運用的前提
信息是認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的基本“彈藥”。證據(jù)作為彈藥之一，具有巨大價值，可從以下三個維度來審視。
（一）證據(jù)是認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)不可或缺的認(rèn)知武器，具有斗爭價值
考察認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的證據(jù)，就是要從認(rèn)知層面來探究輿論戰(zhàn)事實認(rèn)定的本質(zhì)。認(rèn)知域以人腦為主要作戰(zhàn)空間。證據(jù)，作為某種“過去事實”留下的痕跡，不管人們能否發(fā)現(xiàn)，它們無疑都是存在的。但某些證據(jù)在某些時候被特別提出和強調(diào)，其目的必然是為了佐證某些事實、迎合某些觀點、影響某些態(tài)度，其實就是論證主體自身認(rèn)知塑造、觀點呈現(xiàn)和價值傳播的過程。借助當(dāng)代認(rèn)知證據(jù)主義（Epistemic Evidentialism）的認(rèn)知證成理論，論證信念態(tài)度與認(rèn)知證成之間存在不可忽視的邏輯聯(lián)系：信念態(tài)度在認(rèn)識論上的合理程度，取決于相信者當(dāng)時所擁有的證據(jù)的質(zhì)量?？梢哉f，認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的證據(jù)價值與信息化認(rèn)知作戰(zhàn)的武器語境高度契合，高質(zhì)量的證據(jù)能夠高質(zhì)量地影響認(rèn)知，是不可或缺不可替代的斗爭武器。這種“證明的根據(jù)”，在認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)中，既是打擊、改變敵方認(rèn)知，做好認(rèn)知攻擊的長矛利劍；也是引導(dǎo)、鞏固己方認(rèn)知，做好認(rèn)知防護的堅固盾牌。
（二）證據(jù)是認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)價值引導(dǎo)的證明根據(jù)，具有導(dǎo)向價值
真實性是事實的本質(zhì)特性，卻不是證據(jù)的本質(zhì)特性。證據(jù)不等同于客觀事實。可以說，沒有假的事實，卻有假的證據(jù)。依據(jù)證據(jù)法規(guī)則，以證據(jù)證明的事實，是一種可能性的事實，并不一定具有必然性。它所產(chǎn)生的結(jié)果，有可能是“錯誤”的結(jié)果，但這種所謂的“錯誤”，在法律程序上依然是一種正當(dāng)化的結(jié)果。準(zhǔn)確地說，它雖然是錯誤的，但卻是正當(dāng)?shù)摹；谶@種辯證的邏輯，認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)認(rèn)可的證據(jù)事實，本身并不等同于客觀事實，其證據(jù)事實和客觀事實之間可以存在差異。證據(jù)可能是真是假，也可能半真半假，它追求的并不是絕對真實正確的結(jié)果，而是一種能夠影響認(rèn)知的“正當(dāng)化”結(jié)果。通過這些以證據(jù)方式呈現(xiàn)出來的認(rèn)知要素，因為有“正當(dāng)化”標(biāo)簽，更具說服力和權(quán)威性，具有影響認(rèn)知和行為的導(dǎo)向價值。
（三）證據(jù)是認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)完成特殊使命的基礎(chǔ)，具有制勝價值
作為認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)完成特殊使命的基礎(chǔ)，證據(jù)的制勝價值不容小覷。首先，證據(jù)的有效運用能夠使認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)在事實定性上偏差最小化。通過對證據(jù)素材進行梳理整合，對零散的、多視角下的證據(jù)做明確的邏輯性關(guān)聯(lián)，構(gòu)設(shè)于我有利的證據(jù)鏈條和指向明確的事實定性，借此對客觀事實進行精確性關(guān)聯(lián)與有效性解讀。防止因事實定性不明、不準(zhǔn)造成的認(rèn)知偏差和輿論被動，能夠提高事實認(rèn)定的準(zhǔn)確性和清晰度。其次，證據(jù)的有效運用能夠使認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)略決策成本最小化。所謂口說無憑，脫離了證據(jù)的有效支撐，認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)就脫離了戰(zhàn)斗力生成的客觀基礎(chǔ)，淪為徹頭徹尾的自說自話，其戰(zhàn)略決策效率必將降低，決策成本必將飆升。第三，證據(jù)的有效運用能夠使認(rèn)知域輿論法理風(fēng)險最小化。認(rèn)知域輿論法理風(fēng)險的主要來源是價值觀的背離、合法性的缺失、人道主義的漠視……對此，通過情景預(yù)設(shè)，有的放矢地列出證據(jù)清單，積極儲備證據(jù)素材，做好證據(jù)運用的合情合理化構(gòu)建，就能夠?qū)崿F(xiàn)一定程度的風(fēng)險預(yù)警、風(fēng)險規(guī)避和風(fēng)險化解。
二、準(zhǔn)確把握證據(jù)在認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)中的三大轉(zhuǎn)向，是證據(jù)有效運用的關(guān)鍵
相對于物理域、信息域環(huán)境下，證據(jù)在認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)呈現(xiàn)出鮮明的個性特征。在證明目的上，保障政略與戰(zhàn)略目標(biāo)實現(xiàn)，服從服務(wù)于認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的政治意圖；在證明手段上，往往真?zhèn)谓豢?，制造許多真真假假、真?zhèn)尾幻鞯那闆r；在證明內(nèi)容上，要能明晰、確鑿、及時地證明我方行動的正義、合法和敵人的無義、非法。主要體現(xiàn)在三個轉(zhuǎn)變。
（一）從“還原真相”轉(zhuǎn)向“影響認(rèn)知”，以目標(biāo)導(dǎo)向凸顯認(rèn)知屬性
認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)，證據(jù)的根本目的從“接近真相、還原事實、促進客觀情景再現(xiàn)”轉(zhuǎn)向了“影響目標(biāo)受眾認(rèn)知，實現(xiàn)國家安全利益”。從最初反映戰(zhàn)場情況的客觀根據(jù)，到認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的有力武器，它既不單純是用來證明的客觀事實，也不僅僅是用來證明事實的材料和手段。認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的證據(jù)必然是帶有鮮明立場的。證明前先要明確證明誰的觀點？佐證誰的事實？維護誰的利益？絕不可能脫離其基本立場而價值無涉，證據(jù)以服務(wù)政治目的和戰(zhàn)略意圖為己任，引導(dǎo)目標(biāo)受眾向既定認(rèn)知目標(biāo)邁進，接受、認(rèn)同、塑造相應(yīng)的論證結(jié)論。其采集與運用，都是由戰(zhàn)略決心、作戰(zhàn)意圖、戰(zhàn)場態(tài)勢來決定的，到底是真是假，是好是壞，都必須服從服務(wù)于戰(zhàn)略大局，需要結(jié)合作戰(zhàn)效果加以評判。
（二）從“原始采集”轉(zhuǎn)向“科學(xué)整編”，以智能手段輔助認(rèn)知決策
認(rèn)知是對信息進行積極加工的過程，包括信息輸入、加工和輸出三個環(huán)節(jié)。對應(yīng)到認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的證據(jù)行動中，就是收取采集證據(jù)、研判整編證據(jù)和決策運用證據(jù)。必須認(rèn)識到，數(shù)字時代認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)，實質(zhì)是在輿論場上進行信息操控與認(rèn)知塑造的戰(zhàn)略行動，對證據(jù)素材的質(zhì)量要求更嚴(yán)苛。如果對證據(jù)認(rèn)識不足，把取證簡單看作為是拍照錄像、記錄現(xiàn)場，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)新的數(shù)字化認(rèn)知域輿論戰(zhàn)場環(huán)境的要求了。必須以智能手段為輔助，向科學(xué)的證據(jù)采集、研判整編轉(zhuǎn)化?？茖W(xué)的證據(jù)，可以在一定程度上擺脫人類對經(jīng)驗意識的依賴，消除人在一定條件下認(rèn)知的模糊性、零散性和片面性，輔助認(rèn)知域作戰(zhàn)指揮員進行更加精準(zhǔn)的指揮決策?，F(xiàn)實中確實存在證據(jù)為真，但產(chǎn)生的認(rèn)知卻為假的現(xiàn)象。只有通過對全域感知的證據(jù)信息進行采集、分類、匯編、對比、驗證、推理、判斷、整合等一系列智能整編工作，以證據(jù)的科學(xué)呈現(xiàn)來定向影響認(rèn)知，才能將證據(jù)信息融合的過程和指揮決策結(jié)果相對應(yīng)、相統(tǒng)一，使精準(zhǔn)決策成為認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)制勝的關(guān)鍵。
（三）從“客觀呈現(xiàn)”轉(zhuǎn)向“情感共振”，以證明質(zhì)量提升認(rèn)知效能
認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)證據(jù)，僅作為客觀現(xiàn)象的簡單記錄是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要具有特殊的引導(dǎo)性、感染力，以便形成較強的傳播力和影響力，意在激發(fā)目標(biāo)受眾的某種情感、引發(fā)特定認(rèn)知，要從“客觀呈現(xiàn)”轉(zhuǎn)向“情感共振”。只有通過精巧適度的證據(jù)呈現(xiàn)來喚醒目標(biāo)受眾的共情體驗，才能產(chǎn)生預(yù)期的證明效果。例如，一把帶血的刀，其自身并不能直接支持或者反對任何命題，除非有人感知到了這把刀，形成了感覺狀態(tài)，并將其與其他證據(jù)相關(guān)聯(lián)，才能產(chǎn)生證明效力。所以，認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的證據(jù)必須是要能夠感知的。無論是真證據(jù)還是假證據(jù)，這些證據(jù)不以還原事實真相為己任，也并非僅用來證明某行動或行為的合法性或非法性，其意在使目標(biāo)受眾受到思想沖擊、產(chǎn)生情感波瀾，起到如動搖軍心、激勵士氣、得道多助、激發(fā)同情、引導(dǎo)輿論、破敵銳氣等認(rèn)知效果，確保有理說得出、說了傳得開。否則再好的證明邏輯也會因傳播力、感染力的缺失，導(dǎo)致證明效果大打折扣，甚至在激烈的認(rèn)知博弈中無法產(chǎn)生效能。
三、創(chuàng)新證據(jù)在認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的三種用法，是證據(jù)有效運用的路徑
認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)，證據(jù)有時是進攻的武器、有時是威懾的手段、有時是博弈的工具……如何巧妙地在這片沙場上排兵布陣、贏取主動？必須審時度勢、深研技法、精準(zhǔn)呈現(xiàn)，有目的、有計劃、有策略、成體系地實施。按照證據(jù)參與度由弱到強、對證據(jù)認(rèn)識由淺入深、證據(jù)戰(zhàn)法由被動到主動的邏輯順序，有客觀性、導(dǎo)向性、謀略性三種運用證據(jù)的方式。
（一）重視認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)證據(jù)的客觀性運用
證據(jù)有著不可比擬的說服力，認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)必須重視用證據(jù)說話。最基礎(chǔ)的做法是扎實推進證據(jù)的客觀性采集與運用。首先，需要在海量素材中發(fā)現(xiàn)和提取證據(jù)，初步解決證據(jù)可采性的問題。其次，采到的證據(jù)要經(jīng)得起認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)實踐檢驗和評判，解決證據(jù)可用性的問題?；A(chǔ)的證據(jù)采、用的邏輯線路是：客觀獲取證據(jù)素材—基于獲取的證據(jù)素材，梳理、匹配、整合，分析現(xiàn)有證據(jù)素材能夠證明哪些是對認(rèn)知產(chǎn)生影響的客觀事實—解決“能夠證明什么”的問題?？陀^取證做不好，就容易被敵方斷章取義，以偏概全，甚至混淆是非。一方面，通過原始證據(jù)的客觀呈現(xiàn)，揭露對方行為的非法性、挑釁性，闡釋我方行動的合法性、正義性，直觀有力地澄清事件真相，有效瓦解對方心理防線、動搖對方戰(zhàn)斗意志，形成強大的心理攻勢和震懾效能；另一方面，有效提振我方軍心士氣、激發(fā)戰(zhàn)斗精神，增強認(rèn)知戰(zhàn)場的心理防護?？傊?，要力求在客觀上用好“能夠贏取主動的真證據(jù)”，揭露“證據(jù)販子手里的假證據(jù)”。
（二）加強認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)證據(jù)的導(dǎo)向性運用
要充分認(rèn)識到，證據(jù)的證明價值需要通過解讀來實現(xiàn)，這給認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的取證、用證留下了充分的引導(dǎo)空間。在證據(jù)的客觀性采集與運用基礎(chǔ)上，通過更加主動的逆向思考，可以發(fā)現(xiàn)另外一條證據(jù)采、用的邏輯線路：先厘清在認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)中需要證明哪些事實—再根據(jù)需求指向，考慮如何對既有證據(jù)素材進行傾向性整編和解讀—解決“如何闡釋、利用證據(jù)素材”的問題。在需求導(dǎo)向作用下，通過主動預(yù)設(shè)想要證明的事實，有意識做好證據(jù)關(guān)聯(lián)和有效性解讀?？梢哉f，對客觀性原始證據(jù)整編的過程就是證據(jù)闡釋解讀的過程。零散的證據(jù)素材，經(jīng)過注入主觀意圖的充分解讀和整編組合，就會形成帶有指向性的閉合證據(jù)鏈條。這些導(dǎo)向性證據(jù)產(chǎn)品引導(dǎo)受眾從“看見”證據(jù)到“看懂”證據(jù)，就是能夠影響認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)戰(zhàn)斗力生成的武器。事實上，對證據(jù)利己性解讀能力更強的一方，往往更能主導(dǎo)戰(zhàn)局發(fā)展。
（三）設(shè)計認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)證據(jù)的謀略性運用
認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)最終打擊的目標(biāo)是認(rèn)知能力，作戰(zhàn)制勝的主導(dǎo)要素會自然而然地向認(rèn)知轉(zhuǎn)移。因此，證據(jù)在認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)的高技巧運用，必須要借助戰(zhàn)略家的系統(tǒng)眼光和謀略思維來實現(xiàn)。這里證據(jù)采、用的邏輯線路是：把證據(jù)視為認(rèn)知域下輿論戰(zhàn)不可或缺的關(guān)鍵要素納入整體戰(zhàn)略籌劃環(huán)節(jié)—依據(jù)不同場景預(yù)設(shè)關(guān)鍵證據(jù)清單—主動制造條件來獲取關(guān)鍵證據(jù)—解決“如何從證據(jù)層面實現(xiàn)認(rèn)知域輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖和作戰(zhàn)決心”的問題。特殊條件下，甚至可以通過精巧的安排，以積極主動的“創(chuàng)意設(shè)計”布設(shè)證據(jù)迷霧，促使敵方自揭其短，暴露弱點，做出于我有利的動作反應(yīng)，形成完整確鑿的證據(jù)鏈條，以達成特殊信息釋放、對敵攻心宣傳、政治外交暗示等目的，消耗敵方認(rèn)知能力，打亂其思維、干擾其判斷、阻礙其行動。特別要形成認(rèn)知域輿論戰(zhàn)背景下的證據(jù)博弈謀略戰(zhàn)法意識，在各類證據(jù)間選擇、取舍、組合、拼搭、切換……靈活投放、巧妙呈現(xiàn)，充分發(fā)揮證據(jù)運用的潛能，牽制、遏止、反制敵方行動，拓展己方行動空間，可謂運用之妙，存乎一心。
（作者單位：國防大學(xué)政治學(xué)院）
?