●由小規(guī)模粗放式簡單并行，走向大規(guī)模精細化自適應并行——

智能化時代的并行作戰(zhàn)

■袁 藝  龔 輝

引 言

并行作業(yè)作為一種提高工作效率的基本途徑，經常被人們自覺不自覺地運用到社會生產生活的方方面面。在軍事領域，多種作戰(zhàn)行動同步展開、同時打擊多個目標等并行作戰(zhàn)自古以來就是一種重要的制勝理念。智能化時代，作戰(zhàn)空間更加拓展、作戰(zhàn)手段更加豐富、作戰(zhàn)分工更加細致、指揮控制能力大大提升，為組織實施大規(guī)模復雜并行作戰(zhàn)創(chuàng)造了條件，并行作戰(zhàn)在智能化戰(zhàn)爭中將煥發(fā)新的活力、釋放更大威力。

并行作戰(zhàn)的提質升級支撐聯合作戰(zhàn)不斷發(fā)展演進

在軍事領域，并行作戰(zhàn)是提升作戰(zhàn)效率的有效手段。例如，將作戰(zhàn)流程劃分為作戰(zhàn)準備和作戰(zhàn)實施兩大階段，上級通過下達預先號令，讓部隊提前轉入臨戰(zhàn)狀態(tài)，這樣簡單的并行處理可以整體提升部隊的反應速度。隨著作戰(zhàn)形態(tài)的演變，特別是進入聯合作戰(zhàn)時代，并行作戰(zhàn)日益復雜并提質升級，推動聯合作戰(zhàn)水平持續(xù)發(fā)展提升。

并行作戰(zhàn)層次由戰(zhàn)略級向戰(zhàn)役級延伸。二戰(zhàn)中，德國閃擊蘇聯，德軍北、中、南3個集團軍群分別從列寧格勒、莫斯科、基輔三大方向同步發(fā)起進攻，是典型的戰(zhàn)略級并行作戰(zhàn)。伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍并行實施超地平線登陸、大縱深機降和武裝傘降、地面推進越點突擊、特種作戰(zhàn)定點清除等一系列戰(zhàn)役行動，便是典型的戰(zhàn)役級并行作戰(zhàn)，其大大加快了戰(zhàn)爭進程。

并行作戰(zhàn)顆粒度由概略化向精細化發(fā)展。二戰(zhàn)，美軍在太平洋奪島作戰(zhàn)時，為協(xié)調艦炮和航空兵火力，將目標島嶼劃分為上百個區(qū)域并逐一編號，艦炮和飛機按預先分配編號區(qū)域實施粗放式并行火力突擊。越南戰(zhàn)爭，美空軍航空兵和海軍航空兵聯合實施轟炸，為便于空域管理和指揮控制，兩個軍種仍通過劃區(qū)方式分別轟炸各自負責區(qū)內目標。海灣戰(zhàn)爭，美軍首次成立統(tǒng)一的空中作戰(zhàn)中心，統(tǒng)籌運用各軍種的航空兵，改變了“分區(qū)包干”的并行作戰(zhàn)方式，精細化程度得到很大提高。

并行作戰(zhàn)由打擊軍事目標向同時打擊軍民目標轉變。美軍的“五環(huán)目標理論”，將目標分為指揮控制環(huán)、生產設施環(huán)、基礎設施環(huán)、民眾心理環(huán)、野戰(zhàn)部隊環(huán)，改變了傳統(tǒng)由外而里、由遠及近的層層遞進式打擊方式，強調運用多種手段并行打擊對手全縱深內目標，以此加快作戰(zhàn)進程。美軍的戰(zhàn)略癱瘓論、快速決定性作戰(zhàn)等理論，都把并行打擊對手軍事與民用戰(zhàn)略目標作為重要制勝途徑。

并行作戰(zhàn)組織實施由簡單向復雜發(fā)展。并行作戰(zhàn)在為對手制造多重困境的同時，也會給自身帶來復雜性的挑戰(zhàn)。例如，在較小的時空范圍內多軍種并行作戰(zhàn)，易造成時域頻域空域沖突，對指揮控制提出了更高要求?？梢哉f，聯合作戰(zhàn)的發(fā)展史，就是不斷解決各軍種并行作戰(zhàn)日趨復雜帶來的實際問題，不斷提高并行作戰(zhàn)能力水平的過程。

智能化時代并行作戰(zhàn)將呈現大規(guī)模精細化自適應特點

智能化時代，多種因素交織將進一步放大并行作戰(zhàn)的復雜度。一是跨域并行作戰(zhàn)樣式增多。隨著戰(zhàn)場空間的持續(xù)拓展，各作戰(zhàn)域之間聯動更加緊密，出現了諸如空中平臺引導海軍導彈打擊陸上目標等一系列跨域行動，太空、網絡等新域行動與陸、海、空等傳統(tǒng)作戰(zhàn)域行動并行日趨常態(tài)化，相隔成百上千公里不同作戰(zhàn)域不同功能的作戰(zhàn)平臺，實施大空間跨度的并行作戰(zhàn)逐步成為現實。二是參與并行作戰(zhàn)的平臺數量增多。功能集中、成本高昂的大型平臺發(fā)展日益受限，大量中小型廉價無人平臺投入戰(zhàn)場，參與并行作戰(zhàn)的平臺數量規(guī)模持續(xù)擴張，數據鏈終端數量將呈現爆發(fā)式增長。三是并行作戰(zhàn)的顆粒度變小。在分布式作戰(zhàn)的推動下，作戰(zhàn)平臺與自身載荷功能解耦，將自身偵察、打擊、指控等載荷釋放出來，并進入統(tǒng)一的作戰(zhàn)資源池，某一平臺的載荷隨時可根據作戰(zhàn)需要與其他平臺的載荷動態(tài)構成殺傷鏈，聯合作戰(zhàn)協(xié)同層次由平臺級細化下沉至載荷級，導致并行作戰(zhàn)中需要指揮控制的節(jié)點數量成倍增加。

未來作戰(zhàn)中，可根據打擊目標特性，在分布式的作戰(zhàn)資源池中優(yōu)選組合各種功能節(jié)點，臨機動態(tài)調整并行方式，形成“多目標—多傳感器—多射手”的多殺傷鏈并行打擊模式，將并行作戰(zhàn)由小規(guī)模粗放式簡單并行的初級階段，推向大規(guī)模精細化自適應并行的高級階段，以更加顯著的體系涌現效應產生更強戰(zhàn)斗力。由于作戰(zhàn)體系中的節(jié)點數量規(guī)模成倍提升，大量節(jié)點并行運作帶來的組合爆炸，對指揮控制將構成極大挑戰(zhàn)，復雜程度遠超當前人類技術水平處理能力極限。智能化時代，組織實施大規(guī)模精細化自適應并行作戰(zhàn)，僅靠人工作業(yè)將難以完成，“人類指揮、機器控制”的人機協(xié)作指揮控制方式或將成為最優(yōu)解。

智能化時代并行作戰(zhàn)要求將“偽串行”優(yōu)化為“真并行”

根據并行計算理論，一項任務中只要有5%的內容不能分解成可并行的子任務，則無論同時使用多少算力，其效率提升都不會超過原來的20倍。因此，盡可能地將作戰(zhàn)活動分解成可并行的子活動，是提升并行作戰(zhàn)能力水平的關鍵。作戰(zhàn)活動中，有的串行關系是無法改變的“真串行”。例如：兩種活動順次發(fā)生存在信息依存關系，如上級不下達命令，部隊就不能擅自行動；兩種活動順次發(fā)生存在資源依存關系，如戰(zhàn)機不加油，就不能升空等。然而，作戰(zhàn)活動中也存在著大量“偽串行”，可在信息技術和智能技術的支撐下，通過優(yōu)化設計指揮流程和行動流程將其變成“真并行”。以空中打擊為例，美軍在海灣戰(zhàn)爭時，飛機出發(fā)前要通過軟盤傳送打擊目標信息，伊拉克戰(zhàn)爭中則是在戰(zhàn)機升空后再接收打擊目標信息，戰(zhàn)機升空與目標確認兩種活動的并行，顯著增強了作戰(zhàn)的靈活性快速性。智能化時代的并行作戰(zhàn)要求通過“內部挖潛”，最大限度地找出這些隱藏的“偽串行”并優(yōu)化為“真并行”，不斷提升各類作戰(zhàn)活動的并行程度。

例如，以并行作戰(zhàn)理念優(yōu)化殺傷鏈。閉合時間是衡量殺傷鏈優(yōu)劣的關鍵指標。按照串行思路優(yōu)化殺傷鏈，是通過壓縮殺傷鏈每一個環(huán)節(jié)時間來縮短總時間，如高超聲速導彈可以縮短打擊環(huán)節(jié)時間。而按照并行思路，把殺傷鏈各環(huán)節(jié)中的“偽串行”環(huán)節(jié)找出來，運用新的技術戰(zhàn)術手段，對其進行并行處理，可進一步大幅縮短閉合時間。如通常情況下，導彈在注入目指信息前不能發(fā)射，導彈飛行時間是殺傷鏈閉合時間結構中不可壓縮的部分。而運用相關技術，配合作戰(zhàn)流程的優(yōu)化，可在發(fā)射后再實時注入目指信息，實現邊發(fā)射導彈、邊定位目標的并行打擊模式，從而將一大段導彈飛行時間“剔除”出殺傷鏈閉合時間，而且打擊距離越遠，效果提升越明顯。

再例如，以并行作戰(zhàn)理念優(yōu)化指揮流程。傳統(tǒng)意義上的指揮控制模式，其實質是運用并行作業(yè)思路，使下級盡量擺脫對上級指揮的信息依賴，從而提升指揮效率。運用智能化手段，改變傳統(tǒng)計劃方式，打破時空限制，可以將指揮流程中的“偽串行”活動找出來進行并行優(yōu)化，最大限度地將分級串行作業(yè)轉變?yōu)槎嗉壊⑿型阶鳂I(yè)，使各級“OODA”循環(huán)周期并行運轉，分散部署的各級各類指揮機構密切協(xié)作、同步計劃，從而進一步縮短決策周期、贏得決策優(yōu)勢。