南海仲裁庭受理南海仲裁案的裁定缺少信服力

——訪(fǎng)英國(guó)牛津大學(xué)國(guó)際法副教授察納科普洛斯

英國(guó)牛津大學(xué)國(guó)際公法副教授、國(guó)際海洋法專(zhuān)家安東尼奧斯·察納科普洛斯日前在接受新華社記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，南海仲裁庭受理菲律賓所提南海仲裁案的裁定在多個(gè)方面缺少信服力，仲裁庭目前對(duì)該案的解釋不能令人滿(mǎn)意。

察納科普洛斯曾在希臘雅典大學(xué)、美國(guó)紐約大學(xué)和英國(guó)牛津大學(xué)學(xué)習(xí)法律，并獲牛津大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。他曾在希臘外交部、聯(lián)合國(guó)駐日內(nèi)瓦機(jī)構(gòu)從事法律研究工作，是國(guó)際公法和國(guó)際海洋法領(lǐng)域的資深專(zhuān)家。

他說(shuō)，南海仲裁庭作出了受理該案的裁定，但該裁定在管轄權(quán)、主權(quán)、案件可受理性、中方所提排除性聲明等一系列重要問(wèn)題上，沒(méi)有給出充分的、令人信服的解答。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》），領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題超出《公約》的調(diào)整范圍，仲裁庭無(wú)權(quán)根據(jù)《公約》審理領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題。中國(guó)于２００６年根據(jù)《公約》第２９８條規(guī)定作出排除性聲明，將涉及海洋劃界、歷史所有權(quán)、軍事行動(dòng)、行政執(zhí)法等問(wèn)題排除適用強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序。

察納科普洛斯認(rèn)為，仲裁庭在很大程度上沒(méi)有闡明，菲律賓所提的仲裁事項(xiàng)為何可以越過(guò)中方作出的排除性聲明，該案中的仲裁事項(xiàng)為何與主權(quán)無(wú)關(guān)？“在我看來(lái)，這些事項(xiàng)關(guān)乎主權(quán)?！彼€說(shuō)：“從仲裁庭已經(jīng)給出的裁決來(lái)看，仲裁庭在上述問(wèn)題上的判斷缺少信服力?！?/p>

察納科普洛斯認(rèn)為，就解決南海問(wèn)題而言，中國(guó)提出的“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”是最好的辦法。

“國(guó)際法最好被用作化解爭(zhēng)議的工具，而不是被利用來(lái)激化矛盾、制造更多的分歧，”察納科普洛斯說(shuō)。

（新華社倫敦６月１３日電）