（四）
法定而事遂，本立而功成。
商周時(shí)期，周武王提出：“王者舉兵，三軍器用，攻守之具，科品眾寡，豈有法乎？”對(duì)這個(gè)關(guān)于“法（標(biāo)準(zhǔn)）”的提問(wèn)，姜太公作出了“攻守之具，各有科品，此兵之大威也”的回答，說(shuō)明治軍打仗不僅有標(biāo)準(zhǔn)，而且這些標(biāo)準(zhǔn)直接關(guān)系到部隊(duì)的威力發(fā)揮。古今中外，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)有不同，軍隊(duì)性質(zhì)有區(qū)別，但一部世界軍事史說(shuō)明，堅(jiān)持“按標(biāo)準(zhǔn)辦事”，軍隊(duì)才有戰(zhàn)斗力，才能打勝仗。
習(xí)主席把握天下大勢(shì)，縱觀時(shí)代風(fēng)云，著眼戰(zhàn)略全局，要求全軍“牢固樹立戰(zhàn)斗力這個(gè)唯一的根本的標(biāo)準(zhǔn)，按照打仗的要求搞建設(shè)、抓準(zhǔn)備，確保部隊(duì)召之即來(lái)、來(lái)之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝”，強(qiáng)調(diào)“軍隊(duì)建設(shè)各項(xiàng)工作，如果離開戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)，就失去其根本意義和根本價(jià)值”。這些重要論述，把戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性提升到前所未有的地位，把戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐性上升到前所未有的境界，標(biāo)志著我們黨對(duì)軍隊(duì)建設(shè)規(guī)律的認(rèn)識(shí)達(dá)到一個(gè)新的高度，標(biāo)志著我軍對(duì)軍事實(shí)踐活動(dòng)的探索達(dá)到一個(gè)新的水平。
“唯一的”“根本的”這個(gè)雙重定語(yǔ)，就像一條經(jīng)線和緯線，標(biāo)定出戰(zhàn)斗力建設(shè)在強(qiáng)軍興軍征程中的歷史方位；就像一條橫軸和縱軸，確立起戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)衡量部隊(duì)一切工作的時(shí)代坐標(biāo)。
作為根本標(biāo)準(zhǔn)的唯一性，意味著軍事領(lǐng)域的一切活動(dòng)，包括軍隊(duì)革命化、現(xiàn)代化、正規(guī)化各方面建設(shè)，軍事、政治、后勤、裝備各方面工作，具體標(biāo)準(zhǔn)可以有所不同，但共同的根本標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，即戰(zhàn)斗力。作為唯一標(biāo)準(zhǔn)的根本性，就是說(shuō)在軍事領(lǐng)域各項(xiàng)活動(dòng)中，戰(zhàn)斗力這個(gè)貫通和總攬全局的唯一標(biāo)準(zhǔn)帶有基礎(chǔ)性和支配性，是管根本、管方向的。如果把“唯一”當(dāng)“之一”、視“根本”為“基本”，各種土標(biāo)準(zhǔn)、潛標(biāo)準(zhǔn)、偽標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)滋生蔓延，戰(zhàn)斗力建設(shè)的大廈就會(huì)搖搖欲墜。
戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)既是軍事標(biāo)準(zhǔn)，更是政治標(biāo)準(zhǔn)。聽黨指揮不是一句空洞的政治口號(hào)，而是要通過(guò)能打勝仗具體體現(xiàn)；踐行宗旨也不是一個(gè)空泛的政治表態(tài)，而是要通過(guò)提供堅(jiān)強(qiáng)安全保障充分彰顯。
戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)既是工作標(biāo)準(zhǔn)，更是戰(zhàn)斗標(biāo)準(zhǔn)。盡管我軍的歷史方位發(fā)生變化，但戰(zhàn)斗隊(duì)職能始終沒有變；盡管我軍的使命任務(wù)不斷拓展，但維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益始終是最重要的責(zé)任。“對(duì)于這一點(diǎn)，不能有任何的誤解和動(dòng)搖”。
戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)既是作風(fēng)標(biāo)準(zhǔn)，更是能力標(biāo)準(zhǔn)。能力之痛是根本之痛，能力差距是致命差距。一旦有事，軍隊(duì)不僅要豁得出去，還要頂?shù)蒙先ィ徊粌H要敢于亮劍，還要決戰(zhàn)決勝；不僅要讓人民愛，還要讓敵人怕。
“感覺到了的東西，我們不能立刻理解它，只有理解了的東西才更深刻地感覺它”。
那種認(rèn)為打仗就是打軍事，政治教育、文化工作等與戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系不大的觀點(diǎn)，是一種“單純軍事”觀點(diǎn)，對(duì)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的理解狹隘了。那種認(rèn)為戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)可重可輕、可硬可軟，甚至用某個(gè)領(lǐng)域、某個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)取代戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的觀念，對(duì)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的理解泛化了。那種對(duì)“米秒環(huán)”戀戀不舍、對(duì)“跑跳投”念念不忘、對(duì)“鐵流滾滾”津津樂(lè)道的心態(tài)，對(duì)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的理解滯后了。澄清這些模糊認(rèn)識(shí)，糾正這些錯(cuò)誤理解，戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)才能成為引領(lǐng)部隊(duì)發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”、統(tǒng)一行動(dòng)號(hào)令的“指揮棒”、檢驗(yàn)工作成效的“試金石”。
（五）
沙化的土壤，保持不住必要的水分；板結(jié)的土地，涵養(yǎng)不了發(fā)達(dá)的根系。不打仗思想、本位主義、守舊觀念等不破除，官兵的頭腦就會(huì)“沙化”和“板結(jié)”，戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)就難以落地生根、開花結(jié)果。
在戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)大討論中，一位領(lǐng)導(dǎo)深刻反思了幾年前親身經(jīng)歷的本單位的一件事：某新型火箭彈下發(fā)部隊(duì)后，恰逢單位軍事主官在外集訓(xùn)。按照訓(xùn)練計(jì)劃，部隊(duì)?wèi)?yīng)該馬上組織打?qū)崗?。但思?lái)想去，反復(fù)斟酌，怕出事的想法占了上風(fēng)，單位最終取消了計(jì)劃。
這種事情也許只是個(gè)例，但背后的不打仗思想值得警惕。
只想在部隊(duì)舒舒服服地過(guò)日子、悠悠哉哉地混日子，只想混個(gè)一官半職、謀取待遇，只想把部隊(duì)管住不出事就行，只想綠化美化不想實(shí)戰(zhàn)化，只想“當(dāng)兵兩三年、平安把家還”，這些不打仗的思想，害莫大焉。
部隊(duì)建設(shè)像個(gè)大棋盤，而部門、單位和個(gè)人是小棋子。大棋盤容不得“小算盤”。建設(shè)中“你有，我也要有”的攀比，部門間“你重要，我也重要”的紛爭(zhēng)，演訓(xùn)中“你主導(dǎo)，我也要主導(dǎo)”的掣肘，提拔時(shí)“你上，我也要上”的角逐，名利前“你爭(zhēng)，我也要爭(zhēng)”的計(jì)較，都是本位主義“小算盤”惹的禍。
一旦陷入本位主義的泥淖，在自己的“一畝三分地”上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，只想本位利益的“口袋”鼓鼓的，戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)成為立不起來(lái)的“空口袋”。
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，得勝而歸的美軍前線指揮官施瓦茨科普夫，沒有要求加官晉爵，而是堅(jiān)決要求退役，理由是自己的觀念“已經(jīng)不適應(yīng)下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。
英國(guó)軍事家利德爾·哈特說(shuō)：“唯一比向一個(gè)軍人灌輸新觀念更難的，是去掉他的舊觀念?！闭找徽招畔⒒瘧?zhàn)爭(zhēng)這面“鏡子”，那些守舊觀念、守常思維、守成思想，是多么刺眼和不合時(shí)宜！
如果嘴上說(shuō)的是明天的戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際準(zhǔn)備的是昨天的戰(zhàn)爭(zhēng)，就會(huì)成為蘇聯(lián)話劇《前線》中那個(gè)固步自封的戈?duì)柭宸?；如果嘴上說(shuō)的是信息主導(dǎo)、體系支撐、精兵作戰(zhàn)、聯(lián)合制勝，實(shí)際上對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的制勝機(jī)理卻一知半解，就只能是看西洋鏡，不得要領(lǐng)；如果嘴上說(shuō)的是不改革不行，但改到自己頭上時(shí)這個(gè)也不能動(dòng)、那個(gè)也有困難，就打不了仗、打不了勝仗。
任何一支變革圖強(qiáng)的軍隊(duì)，都涌動(dòng)著奔騰不息的“觀念洪流”；任何一種戰(zhàn)斗力生成模式的轉(zhuǎn)變，都經(jīng)歷過(guò)鳳凰涅槃的“思想陣痛”。只有打破守舊觀念的禁錮，突破守常思維的羈絆，沖破守成思想的藩籬，在變革中找出路、在創(chuàng)新中謀發(fā)展、在進(jìn)取中求跨越，才能搶占先機(jī)、制勝未來(lái)。
（六）
一位學(xué)者曾對(duì)近百年中國(guó)舊軍隊(duì)的衰敗規(guī)律做過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)論是“從組建到喪失戰(zhàn)斗力大抵30年左右”。衰敗的一個(gè)共同原因，就是作風(fēng)腐化。
雖非燃眉之急，恰是危亡之漸。不良作風(fēng)對(duì)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的腐蝕是漸進(jìn)的、隱蔽的，卻是致命的。猶如溫水之于青蛙，使一支軍隊(duì)在不知不覺中陷入絕境；猶如蟻蛀之于長(zhǎng)堤，在日侵月蝕中潰于一旦；猶如流感之于人群，在相互傳染中失去抵抗；猶如膏肓之于肌體，在無(wú)可救藥中徒喚奈何。
中外歷史上，多少軍隊(duì)曾摧枯拉朽、不可戰(zhàn)勝，威風(fēng)八面、稱雄一時(shí)，但最后都無(wú)一例外地倒在了作風(fēng)上。無(wú)論是古羅馬大軍，還是拜占庭帝國(guó)軍隊(duì)；無(wú)論是蒙古鐵騎，還是滿清八旗兵；無(wú)論是李自成的大順軍，還是洪秀全的太平軍，其衰亡至今仍讓人唏噓不已、引為鏡鑒。
不管曾經(jīng)創(chuàng)造過(guò)多少輝煌，贏得過(guò)多少勝利，一支部隊(duì)只要作風(fēng)壞了，戰(zhàn)斗力的瓦解就不可逆轉(zhuǎn)，戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的銹蝕就難以遏制。
北洋水師校閱，“徒求其演放整齊”，為讓“看官”盡興，竟請(qǐng)來(lái)雜耍助陣，故一臨戰(zhàn)事，便分崩離析，全軍覆滅?！皝?lái)遠(yuǎn)”艦大副張哲榮在甲午一役后痛陳：“我軍無(wú)事之秋，多尚虛文，未嘗講求戰(zhàn)事……雖職事所司，未諳窾竅，臨敵貽誤自多?！?/p>
軍事訓(xùn)練不是演戲，角色、道具、布景、走場(chǎng)都事先設(shè)計(jì)好了，大幕一開，鑼鼓一響，上去就照設(shè)定的套路一板一眼地演，演得再好也沒有什么實(shí)效。訓(xùn)練場(chǎng)上唱“折子戲”，戰(zhàn)場(chǎng)上必然沒戲可唱。
習(xí)主席強(qiáng)調(diào)，軍隊(duì)抓作風(fēng)建設(shè)，最重要的是聚焦能打仗、打勝仗，貫徹和體現(xiàn)戰(zhàn)斗力這個(gè)唯一的根本的標(biāo)準(zhǔn)。抓戰(zhàn)斗力不抓作風(fēng)不行，抓作風(fēng)必能提高戰(zhàn)斗力。
我軍的赫赫威名和良好形象，是浴血奮戰(zhàn)打出來(lái)的，也是優(yōu)良作風(fēng)樹起來(lái)的。從井岡山的挑糧小道，到南泥灣的大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)；從西柏坡最簡(jiǎn)陋的指揮部，到朝鮮長(zhǎng)津湖那不屈的“冰雕”，正是這種優(yōu)良作風(fēng)，催生了我軍強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。
承平日久，其弊必生。為什么個(gè)別單位“硝煙味”日淡，“生活味”漸濃？為什么有些部隊(duì)養(yǎng)兵環(huán)境越來(lái)越好，練兵條件卻不見改善？為什么有的人想生活享受多，想打仗事情少？為什么“舊五多”還沒有完全遏制，“新五多”又粉墨登場(chǎng)？為什么急難險(xiǎn)重任務(wù)結(jié)束了，快捷高效的工作作風(fēng)就不見了？諸如此類的“為什么”，都與不良作風(fēng)對(duì)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的侵蝕密切相關(guān)。
兵不在眾，以治為勝。抓作風(fēng)與抓戰(zhàn)斗力同向用力，立新風(fēng)與立戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)一同推進(jìn)，作風(fēng)建設(shè)與戰(zhàn)斗力建設(shè)就會(huì)同頻共振、同生共長(zhǎng)。
