（原標(biāo)題：日本耍手段 必將付成本）
近期，一些日本官員又犯了中日關(guān)系的大忌，給剛有些許柳暗花明之象的兩國(guó)關(guān)系蒙上些陰影。
中日關(guān)系的大忌主要包括兩方面問(wèn)題，第一是日本對(duì)待歷史問(wèn)題的態(tài)度，第二是日方對(duì)領(lǐng)土爭(zhēng)議的立場(chǎng)。安倍政府上臺(tái)后，不斷試圖否認(rèn)日本侵略歷史，擺脫戰(zhàn)后國(guó)際秩序；在釣魚(yú)島問(wèn)題上，矢口否認(rèn)存在爭(zhēng)議。這兩大問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重干擾中日關(guān)系正常發(fā)展。
通過(guò)努力，兩國(guó)在縮小分歧方面取得積極進(jìn)展。11月7日，中國(guó)國(guó)務(wù)委員楊潔篪會(huì)見(jiàn)來(lái)訪(fǎng)的日本國(guó)家安全保障局長(zhǎng)谷內(nèi)正太郎，雙方就處理和改善中日關(guān)系達(dá)成了四點(diǎn)原則共識(shí)。這四點(diǎn)共識(shí)中，提到了雙方要本著“正視歷史”的精神克服影響兩國(guó)關(guān)系政治障礙，也指出雙方在釣魚(yú)島等問(wèn)題上“存在不同主張”。
3天后，國(guó)家主席習(xí)近平在人民大會(huì)堂應(yīng)約會(huì)見(jiàn)來(lái)華出席亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議的日本首相安倍晉三。一時(shí)間，對(duì)中日關(guān)系破冰的期待油然而生。
然而，隨之而來(lái)的不是日本為促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的誠(chéng)意，相反，日本官員開(kāi)始拿四點(diǎn)共識(shí)做起了文章。
日方首先否認(rèn)的是釣魚(yú)島爭(zhēng)議。安倍在參加日本電視臺(tái)節(jié)目時(shí)稱(chēng)，四點(diǎn)共識(shí)不代表日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上態(tài)度有變，言外之意是，日本依然不承認(rèn)爭(zhēng)議。日本外相岸田文雄除了在記者會(huì)上兩次強(qiáng)調(diào)日政府并未在釣魚(yú)島問(wèn)題上改變立場(chǎng)，更玩起文字游戲，日本與中國(guó)是在引發(fā)東海緊張局勢(shì)的問(wèn)題上“主張不同”。岸田別有用心地列舉中國(guó)設(shè)立東海防空識(shí)別區(qū)、在東海進(jìn)行海底資源開(kāi)發(fā)作為“引發(fā)緊張”的問(wèn)題，明顯是要將雙邊關(guān)系惡化的責(zé)任推給中方。
日本官方風(fēng)聲一出，日媒即推波助瀾，炒作中日圍繞四點(diǎn)共識(shí)解釋出現(xiàn)了對(duì)立，甚至拿四點(diǎn)共識(shí)的效力說(shuō)三道四。
這不禁讓人懷疑，日方并沒(méi)有把四點(diǎn)共識(shí)作為推動(dòng)中日關(guān)系走向改善的重要條件，而只是將其作為實(shí)現(xiàn)首腦會(huì)見(jiàn)的“踏腳石”。
領(lǐng)導(dǎo)人不能“為了見(jiàn)面而見(jiàn)面”。見(jiàn)面不會(huì)自然而然地成為兩國(guó)關(guān)系轉(zhuǎn)好的開(kāi)端，相反，沒(méi)有任何成效的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤反而會(huì)對(duì)兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生副作用。近幾個(gè)月來(lái)，雙方通過(guò)外交渠道就克服中日關(guān)系政治障礙進(jìn)行了多輪磋商，付出了巨大努力。日本需要想清楚，是否能隨意揮霍來(lái)之不易的成果以及承受中日關(guān)系惡化的嚴(yán)重后果。
日本還要考慮耍手段的成本。當(dāng)前，日本已經(jīng)不滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)大國(guó)的身份，正極力謀求成為政治大國(guó)。政治大國(guó)不能僅靠實(shí)力和盟友支持，更需要國(guó)際信譽(yù)和影響力。此次中日之間達(dá)成四點(diǎn)共識(shí)的是雙方高級(jí)別官員。日方的谷內(nèi)正太郎更是安倍重要的智囊。即使是岸田文雄在日參院外交防衛(wèi)委員會(huì)接受質(zhì)詢(xún)時(shí)，也承認(rèn)共識(shí)是兩國(guó)經(jīng)過(guò)磋商發(fā)表的內(nèi)容，應(yīng)該受到兩國(guó)尊重。隨意否認(rèn)共識(shí)，將失信于國(guó)際社會(huì)。
日本需謹(jǐn)記：聰明反被聰明誤，因小失大不值得。
（作者為中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)）
