美國當(dāng)?shù)貢r間１１月８日，２０１６年美國總統(tǒng)選舉花落誰家將見分曉。不過，對于希拉里和特朗普兩位候選人一路競選表現(xiàn)，美國民眾深感失望?！度A爾街日報》援引民主黨民調(diào)專家霍威特的話說：“（兩人）不管誰當(dāng)選，都會是上世紀(jì)３０年代以來民調(diào)歷史上最不受歡迎的總統(tǒng)?！?/p>

四年一次的總統(tǒng)選舉，集中暴露出美國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會矛盾以及各種深層次問題。今年總統(tǒng)選舉的種種亂象，反映出美國政治體制出現(xiàn)的嚴(yán)重衰敗，折射出美國民眾對現(xiàn)實的不滿和對未來的憂慮：政府表現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)政策令人失望、中產(chǎn)階級收入大幅縮水、貧富差距日益拉大、種族問題頻頻出現(xiàn)、暴力事件層出不窮、民粹主義大行其道，反全球化和孤立主義日益抬頭……

北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授朱文莉分析說，在很大程度上，這次美國大選年的社會政治生態(tài)是西方發(fā)達(dá)國家政治潮流的一個縮影。

選票政治，選民才是最大輸家

距離投票日還剩幾天，美國聯(lián)邦調(diào)查局突然重啟對希拉里“郵件門”的調(diào)查，特朗普則表示將起訴捅出“錄音門”材料的美國廣播公司，大選“拍案驚奇”接連不斷。一邊是希拉里指責(zé)民調(diào)“被操控”，一邊是特朗普抨擊選舉“遭舞弊”，選舉已到最后沖刺關(guān)頭，兩位候選人仍然在互相撕扯，不是比誰跑得快，而是比誰能讓對方先摔倒在終點線前。

《華盛頓郵報》１１月１日發(fā)布的一項好感度調(diào)查顯示，與眾多政治人物、機(jī)構(gòu)相比，希拉里和特朗普“負(fù)評”太多，所獲好感度幾乎墊底。

美國政治法律學(xué)者張軍對新華社記者坦言，在這樣兩位候選人當(dāng)中要選出一個相對能被接受的人，第一對選民來說不公平，第二選民也非常無奈?！斑@種狀況，是對美國所謂民主政治的一種諷刺?！?/p>

看看選民都從這場喧囂了一年多的競選中得到了什么：競選黑幕一浪高過一浪，競選人之間互撕力度之大，攻擊手段之低，選民分化之重，社會撕裂之深，可謂前所未有。香港《南華早報》網(wǎng)站文章評論說，美國已經(jīng)從亞伯拉罕·林肯與“爐邊談話”的時代進(jìn)入了真人秀和肥皂劇時代。美國的政治過程如果說過去有過光環(huán)的話，現(xiàn)已不復(fù)存在。

在這樣的選舉政治中，真正被犧牲掉的是選民切實關(guān)注的政策和利益。據(jù)英國《每日郵報》網(wǎng)站報道，美國國務(wù)卿克里１０月３１日表示，今年的總統(tǒng)大選影響了美國在國際社會的形象，多次讓人感到十分尷尬，甚至超過了自己正常的理解范圍，“從未想象過總統(tǒng)大選辯論的關(guān)注點并不在實際問題上”。選民的不滿和失望成為突出情緒，“特朗普現(xiàn)象”和“桑德斯現(xiàn)象”、反建制和反“政治正確性”浪潮以及“民粹主義”等等，都反映出當(dāng)下美國政治的尷尬現(xiàn)實。

政治學(xué)者弗朗西斯·福山在近期美國《外交》雜志上撰文說，美國政治體制實際上已出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰敗……現(xiàn)實是，如今卻選不出一個能令多數(shù)民眾滿意的領(lǐng)導(dǎo)人，美國民眾無疑淪為最大輸家。

富人游戲，“美國夢”岌岌可危

約翰·洛克菲勒有句名言：“美麗的玫瑰，美國之花，只有在早期把周圍的花苞掐掉，才能長成這樣芬芳絢麗，令觀者激賞喝彩?！边@一語道破了美國大資本家與普通民眾關(guān)系的實質(zhì)。

金錢與選舉已密不可分。２０１０年和２０１４年兩次最高法院的判決，為政治募捐規(guī)定松綁，錢和權(quán)的“旋轉(zhuǎn)門”有了法律的“庇護(hù)傘”，金錢對美國政治的影響走向了新高潮。前總統(tǒng)卡特針對這兩次最高法院的判決批評說：“美國民主已死，取而代之的是寡頭政治?！?/p>

美國獨立監(jiān)察組織“政治反應(yīng)中心”最新數(shù)據(jù)顯示，迄今，２０１６年大選中各位競選人共籌款１２億美元，另外“超級政治行動委員會”籌款近５．５億美元。舉個簡單例子，美國政治新聞網(wǎng)披露，在１０月第三場總統(tǒng)電視辯論前，希拉里在加利福尼亞州３天９場活動就“收獲”了１９００萬美元，其中一場小范圍會面起價高達(dá)每個人２０萬美元。

美國選舉中“金錢領(lǐng)路”“錢權(quán)交易”正催生出系統(tǒng)性的制度腐敗。富人或財團(tuán)通過選舉在國會和白宮發(fā)揮影響力，制定符合其利益的政策。美式民主淪為少數(shù)富人和權(quán)勢階層操控的游戲，而在這場游戲中，普通人的“美國夢”漸行漸遠(yuǎn)。

機(jī)會平等曾經(jīng)被視為“美國夢”的前提。美國外交學(xué)會會長理查德·哈斯在一篇文章中指出，此次總統(tǒng)選舉中，“不平等”成為爭論焦點。不過與其說問題在于不平等，不如說在于機(jī)會的減少。曾經(jīng)被奉為圭皋的每個人都有上升機(jī)會的理想，已經(jīng)被階級固化的意識取代。這種傾向，對于美國影響深遠(yuǎn)。

在哈佛大學(xué)今年對１８歲至２９歲的美國年輕人進(jìn)行的一項調(diào)查中，有近半數(shù)受訪者認(rèn)為，“美國夢”已死。

暴力極端，種族移民矛盾深重

種族和移民問題，在這個大選周期中表現(xiàn)得尤為激烈。

一方面，美國白人警察執(zhí)法中槍殺黑人平民事件頻發(fā)，種族矛盾不斷激化，演變成持久的抗議，甚至暴力沖突。無論是今年的夏洛特市和哥倫布市沖突騷亂，還是曾經(jīng)的弗格森之亂、巴爾的摩之亂等等，都一次次地加劇了種族間的分裂和不信任感。

另一方面，美國近年來發(fā)生的公共安全惡性事件中，來自本土的威脅正在日益增高，安全形勢持續(xù)惡化。去年１２月加州圣貝納迪諾槍擊案和今年６月奧蘭多酒吧槍擊案的槍手都是二代移民，恐不是巧合。

當(dāng)今美國，移民和少數(shù)族裔快速增長和白人長期主導(dǎo)政治、經(jīng)濟(jì)生活的矛盾日益凸顯：白人家庭與少數(shù)族裔家庭之間的貧富差距呈現(xiàn)連年擴(kuò)大的趨勢，少數(shù)族裔和移民難以融入主流社會，對美國疏離感升高；與此同時，一些白人失去工作、福利下降，把移民當(dāng)成“替罪羊”，患上了“移民恐懼癥”，他們在特朗普支持者中的比例至少占到３５％至４０％。如《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站報道，美國人的“恐懼移民指數(shù)”在過去一年飆升。這足以解釋，“在邊境修墻”“加強身份核查”等等特朗普的招牌口號，為何在美國選民中有不小市場。

無獨有偶，大西洋東岸也面臨相似問題。接連經(jīng)歷國際金融危機(jī)、歐債危機(jī)和難民危機(jī)后的歐洲，經(jīng)濟(jì)衰退和社會矛盾疊加，少數(shù)族裔，特別是移民群體，由于歷史和現(xiàn)實的各種原因，在社會政治生活和經(jīng)濟(jì)地位上處于劣勢，挫敗感強，進(jìn)而一步步走向暴力和極端。

白人與少數(shù)族裔，移民與反移民，種種二元對立，生出的不只是怨氣，還有暴力和極端，如同美歐社會內(nèi)部的癌細(xì)胞，每一次癌變都提醒著人們：制度病了。

輸出民主，世界動蕩主要禍根

美國大選亂象充分暴露了美式民主之病。然而，美國卻不斷試圖將世界按照美式民主的模式改造。

美國是怎樣做的呢？步驟竟然驚人相似——打著“民主自由”的口號，或是通過武力顛覆他國政權(quán)，或是鼓動所謂“顏色革命”，促使他國政權(quán)崩潰并進(jìn)行“民主改造”。

美國外交學(xué)者威廉·布魯姆在《民主，美國最致命的輸出》一書中揭露，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國致力于推翻５０多個外國政府，其中大部分是民主選舉產(chǎn)生；粗暴干涉至少３０個國家的民主選舉；試圖暗殺５０余位外國領(lǐng)導(dǎo)人。本世紀(jì)以來，伊拉克、埃及、利比亞、敘利亞等等，哪一個也都少不了美國這樣的民主輸出。

事實證明，被美國“改造”的國家不是變得更好，而是變得更糟。埃及政局動蕩，經(jīng)濟(jì)極度衰退；卡扎菲政權(quán)被推翻后，利比亞出現(xiàn)權(quán)力真空，至今仍四分五裂，淪為一個恐怖主義活躍戰(zhàn)場；敘利亞持續(xù)動蕩，曾經(jīng)的古老文明發(fā)源地如今滿目瘡痍，大量平民淪為難民，極端組織趁亂坐大……美國自認(rèn)為的“民主藥方”反而成為世界動蕩的一劑毒藥。

美國大選，是觀察美國乃至西方社會的一個重要窗口。衡量西式民主，不能簡單地用“好”與“壞”來評說。但今天至少可以看得出，美國大選亂象，交織著日益激化的社會矛盾和不斷凸顯的政治弊端，選票政治、金錢操控、政治惡斗等都讓西式民主遭遇深層危機(jī)。美國《耶魯全球化》在線雜志文章說，民主的關(guān)鍵支柱之一是政府與公民合作選擇前行的道路。如今，這根支柱已經(jīng)嚴(yán)重受損。

（新華社北京１１月４日電）