五、中日海軍艦艇比較

中國(guó)海軍與日本海軍相比，無(wú)論在質(zhì)量上、數(shù)量上還是整體實(shí)力上都相差懸殊。1937年，中國(guó)海軍擁有老式巡洋艦、輕巡洋艦、運(yùn)輸艦、練習(xí)艦、魚(yú)雷艇等66艘，總噸位只有不到6萬(wàn)噸。而日本擁有較新式艦船285艘，總噸位達(dá)130萬(wàn)噸。其中4艘航空母艦為6.9萬(wàn)噸，2艘水上飛機(jī)母艦為3.1萬(wàn)噸，9艘戰(zhàn)列艦為27萬(wàn)多噸。日本海軍的艦艇比中國(guó)整整多了124萬(wàn)噸，日本1艘巨型戰(zhàn)列艦的排水量就達(dá)7萬(wàn)噸，超過(guò)整個(gè)中國(guó)海軍艦艇的總噸位。由于中國(guó)海軍艦艇多是清朝留下來(lái)的陳舊艦艇，性能早已過(guò)時(shí)，與日本海軍艦艇現(xiàn)代化的裝備毫無(wú)可比之處，而且雙方艦艇并未發(fā)生海戰(zhàn)，特別是中國(guó)艦艇根本未投入戰(zhàn)爭(zhēng)。

實(shí)力上的巨大差距，使中國(guó)海軍處于打大規(guī)模海戰(zhàn)力量嚴(yán)重不足，打小規(guī)模襲擊戰(zhàn)又缺乏準(zhǔn)備的“高不成、低不就”狀態(tài)?？箲?zhàn)爆發(fā)后，只得把艦艇龜縮在狹窄的江陰水域，成為日機(jī)狂轟濫炸的活靶子，未打一次海戰(zhàn)就全軍覆沒(méi)。相反，在凇滬會(huì)戰(zhàn)、廣東戰(zhàn)役、昆侖關(guān)戰(zhàn)役、桂南會(huì)戰(zhàn)中，日本海軍航空母艦、戰(zhàn)列艦、巡洋艦等主動(dòng)配合陸軍進(jìn)行空中打擊和炮擊，給中國(guó)軍隊(duì)造成了嚴(yán)重的損失。

六、中日兩國(guó)軍隊(duì)武器裝備綜述

日本依靠十九世紀(jì)末和二十世紀(jì)初強(qiáng)迫清政府簽訂《馬關(guān)條約》等不平等條約，從中國(guó)攫取了2億3千萬(wàn)兩白銀（含高額利息，相當(dāng)于日本全年收入的3倍多）及大量經(jīng)濟(jì)利益，日本將賠款85％充作軍費(fèi)，到1937年已發(fā)展成為一個(gè)擁有完備的軍火工業(yè)、武器裝備全部自給、可為其侵略戰(zhàn)爭(zhēng)提供源源不斷的各種軍備保障的帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)。

中國(guó)由于飽受包括日本在內(nèi)的帝國(guó)主義列強(qiáng)的宰割及支付巨額賠款，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，只能生產(chǎn)部分輕武器及子彈，而且數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足軍隊(duì)裝備及作戰(zhàn)需求，在重武器方面則完全依賴向外國(guó)采購(gòu)，一旦在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)外軍事補(bǔ)給線被切斷，武器裝備只能隨著作戰(zhàn)消耗而減少，從而導(dǎo)致了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中武器裝備敵優(yōu)我劣、敵強(qiáng)我弱的基本態(tài)勢(shì)，也給中國(guó)人民留下了“落后就要挨打”的沉痛教訓(xùn)。

兩國(guó)軍隊(duì)武器裝備彼強(qiáng)我弱的巨大差距，主要體現(xiàn)在日本雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及發(fā)達(dá)的軍火工業(yè)，使得日本軍隊(duì)的各種武器裝備在20世紀(jì)30年代就全部實(shí)現(xiàn)了自給，并可源源不斷地補(bǔ)充戰(zhàn)場(chǎng)的損耗。抗戰(zhàn)全面爆發(fā)時(shí)，日本的鋼鐵產(chǎn)量是中國(guó)數(shù)十倍；輕重武器生產(chǎn)量也是中國(guó)的數(shù)十倍，而中國(guó)只有部分步兵輕武器包括迫擊炮可以仿造自產(chǎn)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了戰(zhàn)場(chǎng)的需求，至于重型火炮、坦克、飛機(jī)、軍艦等武器裝備只能仰賴向外國(guó)購(gòu)買(mǎi)。

以抗戰(zhàn)全面爆發(fā)的1937年為例，日本當(dāng)年生產(chǎn)了大口徑火炮744門(mén)，中國(guó)連一門(mén)也造不了；日本當(dāng)年制造坦克330輛，中國(guó)1輛也造不了；日本當(dāng)年造了汽車(chē)9500輛，中國(guó)仍是一輛造不了；日本當(dāng)年生產(chǎn)軍艦52400噸，中國(guó)連一噸也造不了。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1937年至1938年12月，正面戰(zhàn)場(chǎng)的中國(guó)軍隊(duì)共消耗步、機(jī)槍子彈達(dá)7.2億多發(fā)，而當(dāng)時(shí)中國(guó)各軍工廠年產(chǎn)量不足1.2億發(fā)。1939年之后，因彈藥庫(kù)存耗盡，且彈藥補(bǔ)充能力極為有限，中國(guó)軍隊(duì)彈藥消耗量驟減。這也是戰(zhàn)事長(zhǎng)期被迫處于防御態(tài)勢(shì)的關(guān)鍵。即使到抗戰(zhàn)后期，受原料減少、鋼產(chǎn)量降低等因素影響，1945年前8個(gè)月，日本仍然生產(chǎn)了4萬(wàn)支機(jī)槍?zhuān)^(guò)中國(guó)戰(zhàn)時(shí)8年的全部產(chǎn)量。

至于日本飛機(jī)、坦克與艦船的生產(chǎn)，更非全部依賴外購(gòu)的中國(guó)所能比。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本生產(chǎn)了飛機(jī)5.5萬(wàn)架、坦克4800輛和艦船244艘。中國(guó)戰(zhàn)時(shí)所使用的少量飛機(jī)、坦克等則全部來(lái)自于進(jìn)口。當(dāng)日本依仗其海陸優(yōu)勢(shì)對(duì)中國(guó)實(shí)行軍事封鎖、各國(guó)迫于日本壓力對(duì)華實(shí)行軍售限購(gòu)時(shí)，這種雙方武器裝備數(shù)量上的巨大差距被進(jìn)一步拉大，從而使戰(zhàn)場(chǎng)一直處于敵強(qiáng)我弱的不利態(tài)勢(shì)。

抗戰(zhàn)時(shí)期敵后戰(zhàn)場(chǎng)的八路軍、新四軍的武器裝備狀況，比正面戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨軍隊(duì)更差。八路軍出師到抗日前線的3萬(wàn)多部隊(duì)，只有1萬(wàn)多支過(guò)去繳獲的雜式槍?zhuān)恐屍骄挥凶訌?0發(fā)，更沒(méi)有火炮、坦克、飛機(jī)等重武器。僅有的12門(mén)75毫米山炮，還是八路軍在山西拾到閻錫山部國(guó)民黨軍丟棄的，而這些火炮又因?yàn)榕趶梺?lái)源匱乏，只能在關(guān)鍵性戰(zhàn)斗中偶爾使用。