新疆軍區(qū)某團近來依據(jù)大綱嚴摳細訓，力求把戰(zhàn)斗力鏈條環(huán)環(huán)練過硬。圖為炮兵連戰(zhàn)士進行反坦克火箭筒操作訓練。師創(chuàng) 攝

國防科技創(chuàng)新要注重以道馭器，超越實用理性，謀求以器興道，秉承“制器尚象”

倘若要用最簡潔、最契合的語言來濃縮中國科技思想的精髓與要訣的話，那就不能回避兩個詞語之間的關聯(lián)，即“道”與“器”。作為中國傳統(tǒng)文化特有的范疇，這兩個詞語背后蘊含的思想，是破解國防科技創(chuàng)新的密鑰。習主席最近指出，我軍必須高度重視戰(zhàn)略前沿技術(shù)發(fā)展，通過自主創(chuàng)新掌握主動，見之于未萌、識之于未發(fā)。要抓緊搞好創(chuàng)新性、突破性成果轉(zhuǎn)化運用，把創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為實實在在的戰(zhàn)斗力。領會習主席有關國防科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略思想，就必須深入認識、處理好國防科技創(chuàng)新中的“道”“器”關系。

何謂道器？《周易·系辭》曰：“形而上者謂之道，形而下者謂之器?！敝袊鴤鹘y(tǒng)文化的“道”注重意會、直覺等非邏輯思維方式，常常給后來者理解與詮釋造成困惑。于是才有老子在《道德經(jīng)》中所言“大道無形”，才有所謂“道可道，非常道”。其實，“道”的象形字上為一個頭，象征著一個人在頭腦的支配下朝著道路上的彼處行走，是抽象化的意蘊。就這一點而言，它與科技創(chuàng)新活動有吻合的接口。從某種意義上說，科技創(chuàng)新活動無非也就是人在自覺意識支配下從事的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明活動，也要遵循一定的程序、方式、規(guī)則與方法。顯然，在這一點上，“道”與“器”找到了接頭的“暗語”。道器問題，在不同的學術(shù)領域，縱然有不同的表述和理解。但從軍事學的角度看，所謂道，就是規(guī)律，是道義、是戰(zhàn)略、是文化；所謂器，就是器物，是手段、是技術(shù)、是裝備。如何處理道器關系，涉及國防與軍隊建設的速度、效益和成敗，事關重大，不容小覷。

重道輕器還是重器輕道

道器關系問題由來已久。在人類社會的早期，由于科學技術(shù)發(fā)展緩慢，作為科學技術(shù)產(chǎn)物的兵器，進步也相當遲緩。如中國古代《孫子兵法》明確將道、天、地、將、法列為戰(zhàn)爭五事，卻并不言器，絕非偶然，它從一個方面說明，在當時的戰(zhàn)爭實踐中，兵器的進步與創(chuàng)新問題還未進入軍事家的視野，從而形成重道輕器的傳統(tǒng)。隨著近代科學技術(shù)的進步，兵器的作用越來越大，尤其是在鴉片戰(zhàn)爭中，被西方的堅船利炮所震撼，中國古老的重道輕器傳統(tǒng)受到根本質(zhì)疑，工具主義抬頭且興盛。矯枉過正的結(jié)果，是逐漸形成重器輕道的思想觀念。延續(xù)至今，表現(xiàn)在言必稱美軍，言必稱裝備，重技術(shù)輕戰(zhàn)略，重軍事輕政治，重理工輕人文，即使在信息化建設中，也只看重硬件建設，有意無意地輕視軟件建設。

重道輕器固然是片面的，但矯枉過正，重器輕道也是片面的。

其實，中國人早在近代化的起步階段，就已飽嘗重器輕道的苦果?！皫熞闹L技以制夷”，這種思想主張盡管有開放的、積極的一面，但其潛臺詞無非是“中體西用”，說明當時的中國作為落后國家，只看到人家的經(jīng)濟和技術(shù)進步，試圖重視物質(zhì)手段建設，卻忽視了戰(zhàn)略，忽視了人文精神，忽視了隱藏在經(jīng)濟技術(shù)等物質(zhì)手段背后的思想價值觀念。洋務運動的失敗，北洋艦隊的全軍覆沒，已經(jīng)表明，重器輕道此路不通，是形而上學之兩極思維在國防建設中必然引發(fā)的歷史悲劇。

人類的思維規(guī)律總有類似之處，在西方也存在道器關系問題。西方世界從近代以來，一大批科學泰斗如日中天，科學技術(shù)進入狂飆突進的時期。正是以此為背景，西方的軍事技術(shù)異軍突起，成了殖民者掠奪和征服世界的有力工具。在這個時期，軍事技術(shù)對于軍事理論的決定性作用逐步顯現(xiàn)。作為這一時期軍事理論家的代表，克勞塞維茨提出的戰(zhàn)略五大要素與孫子的戰(zhàn)爭五事相比，明顯增加了科學技術(shù)的成分。正是由于技術(shù)進步迅猛，理論相對滯后，西方世界普遍盛行的是技術(shù)決定一切，即中國人所說的重器輕道。

西方的技術(shù)決定論即重器輕道觀念在19世紀得到糾正。作為一個轉(zhuǎn)折點。19世紀在社會科學領域，誕生了馬克思主義，在自然科學領域，誕生了麥克斯韋方程。這兩大理論的一個共同點，就是基于科學技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀與趨勢判斷，指出未來社會和技術(shù)發(fā)展的走向，促使后來的理論發(fā)展和技術(shù)進步得以結(jié)伴同行。同樣的情況也發(fā)生在軍事領域。如果說，在技術(shù)決定論的背景下，馬漢的海權(quán)理論只是對幾個世紀以來前人的海戰(zhàn)實踐作了一點總結(jié)，那么，20世紀富勒的機械化戰(zhàn)爭論、杜黑的空權(quán)理論就大不一樣了。因為富勒、杜黑的理論不但基于軍事技術(shù)的先期發(fā)明，更促進了后來裝甲技術(shù)、航空技術(shù)的進步。也就是從這時起，國防科技的戰(zhàn)斗力倍增作用空前強化，而軍事理論、軍事戰(zhàn)略對軍事技術(shù)的導向作用、牽引作用也逐步彰顯，單純的技術(shù)決定論受到質(zhì)疑。