“蜂群”作戰(zhàn)并非不可戰(zhàn)勝

■楊建明

戰(zhàn)爭史告訴我們：有矛就有盾，永遠(yuǎn)如此。

雖然無人機(jī)“蜂群”，具有智能化、無人化、自主化等技術(shù)優(yōu)勢，具有小型化、數(shù)量多、成本低的作戰(zhàn)優(yōu)勢，但同時也存在機(jī)動能力弱、防護(hù)能力弱、網(wǎng)絡(luò)信號弱等問題。因此，可針對這些弱點，采取有效反制措施來應(yīng)對無人機(jī)“蜂群”的威脅。

（一）搗毀蜂巢。用于“蜂群”作戰(zhàn)的無人機(jī)“腿太短”，不得不利用較大的空中平臺將“蜂群”無人機(jī)載到距離任務(wù)區(qū)較近的空域進(jìn)行投放，這個空中運載平臺就是無人機(jī)“蜂群”的“蜂巢”。根據(jù)“蜂群”這一作戰(zhàn)特點，可在各種預(yù)警探測系統(tǒng)的支持下，盡早發(fā)現(xiàn)敵運載平臺，然后運用綜合火力對運載平臺實施全方位打擊，力爭摧毀敵“蜂群”載體，或?qū)⑵鋽r截在投放空域之外，使其難以實施無人機(jī)“蜂群”作戰(zhàn)。

（二）密集攔截。采用密集的速射武器攔截?zé)o人集群是較為傳統(tǒng)的攔截方法，但也是最實用的方法。目前的彈炮結(jié)合系統(tǒng)和密集防空火炮都能夠?qū)o人集群實施攔截打擊。據(jù)《航空周刊》透露，美國雷神公司已經(jīng)論證了許多創(chuàng)新方法對抗集群無人機(jī)，包括使用空空導(dǎo)彈和用火炮發(fā)射帶有前向爆炸型碎片殺傷彈頭的炮彈等。此外，有的國家也在論證采用“密集陣”等傳統(tǒng)近防武器對集群無人機(jī)進(jìn)行攔截。激光光波能量更大，對目標(biāo)的毀傷能力更強(qiáng)，也是可選擇的方案之一。

（三）“蜂群”對抗。在對抗無人機(jī)“蜂群”時，往往面臨一個決策難題：現(xiàn)代武器大多數(shù)都是“高精尖”，如果用于打擊低成本的無人機(jī)“蜂群”，則大材小用，效費比太低。鑒于此，必須要用一種低成本、高效益的對抗手段來抗擊敵方無人機(jī)“蜂群”，可“以彼之道還施彼身”的思路來解決這個問題，用“蜂群”來對抗“蜂群”，在雙方“蜂群”接近時，及時進(jìn)行敵我識別，然后運用反微小型無人機(jī)彈藥實施攻擊或無人機(jī)直接撞擊，從而摧毀敵方“蜂群”。據(jù)悉，美國就已經(jīng)開展了無人機(jī)集群對抗中的多目標(biāo)跟蹤的通用作戰(zhàn)視圖（COP）研究。

（四）電磁癱毀?！胺淙骸眱?nèi)的無人機(jī)從組成上來講，純粹就是一個電子組件和芯片的結(jié)合體。因其追求小型化、低成本，故在電磁防護(hù)能力上較弱，可采取電磁攻擊的方式，使無人機(jī)“蜂群”毀癱。一是運用微波彈、電磁脈沖彈等定向能武器進(jìn)行抗擊，通過瞬時大功率的電磁脈沖或微波能量，擊穿或燒蝕電子組件，使無人機(jī)失能，從而達(dá)成摧毀無人機(jī)“蜂群”的目的。二是運用地面大功率電子干擾力量，對低空的無人機(jī)“蜂群”進(jìn)行持續(xù)大功率的電子干擾或壓制，阻遏其通信鏈路，使其無法接收或傳輸相關(guān)指令而失控，從而癱瘓無人機(jī)“蜂群”。

（五）控制劫持。無人機(jī)“蜂群”通信所使用的是開放式無線網(wǎng)絡(luò)，而且信號微弱，極易被干擾或壓制。針對這一薄弱點，可采用網(wǎng)絡(luò)入侵的方式進(jìn)行抗擊。首先，電子戰(zhàn)飛機(jī)抵近無人機(jī)“蜂群”，實施針對性的電子干擾、壓制或欺騙，切斷無人機(jī)“蜂群”內(nèi)部以及與指控中心的通信聯(lián)系。然后，運用像“蘇特”系統(tǒng)一樣的無線網(wǎng)絡(luò)注入技術(shù)，向無人機(jī)“蜂群”的自主系統(tǒng)注入控制指令或病毒，進(jìn)而俘獲或使其自毀。

“道高一尺，魔高一丈。”在智能化集群技術(shù)不斷發(fā)展的同時，許多國家的軍隊已經(jīng)開始研究對抗“集群作戰(zhàn)”的技術(shù)和手段，武器裝備發(fā)展始終在矛盾運動中螺旋上升，是矛銳還是盾固始終沒有終點。