防空導彈分隊開展對低空、超低空目標打擊演練。李 彬攝

（四）

軍隊之于國家，到底有何意義？是戰(zhàn)不旋踵，是血灑疆場，但絕不僅僅于此。軍隊最大的價值是打贏！

2018年4月11日，英國某拍賣行不顧中國方面嚴正抗議，執(zhí)意拍賣當年英法聯(lián)軍從中國圓明園搶走的西周青銅器“虎鎣”。這只是鴉片戰(zhàn)爭以來中國流失的1000多萬件文物之一。

文物無言，華夏飲恨：如果一支軍隊慕于虛功、疏于備戰(zhàn)、荒于訓練，鐵甲再堅、兵力再眾，也必將淪為敗軍之師、亡國之師。

“枕戈待旦不是唱歌唱出來的。”習主席的諄諄告誡震動三軍。

訓練是戰(zhàn)爭的預演，越接近實戰(zhàn)，打贏就越有底氣。實戰(zhàn)！實戰(zhàn)！究竟向哪里實、怎么實？

都知道“仗怎么打，兵就怎么練”，我們對打什么仗認識有多深？

歷史可能相似，但戰(zhàn)爭從不重復；戰(zhàn)爭可以推演，但戰(zhàn)斗力不能假設。上世紀90年代以來，海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，4場戰(zhàn)爭，場場不一樣?！耙粓鰬?zhàn)爭淘汰另一場戰(zhàn)爭”的升級密碼，就在于以實戰(zhàn)為牽引，打贏戰(zhàn)爭需要什么就練什么。

準備“看得見”的戰(zhàn)爭，只是一種視線；準備“看不見”的戰(zhàn)爭，更是新時代軍人應有的視野。不可否認，有的指揮員對現(xiàn)代戰(zhàn)爭是個什么樣子、怎么打、怎么指揮，知之不多、知之不深。

我們應當認真反思，總在說準備明天的戰(zhàn)爭，但從思維理念到作戰(zhàn)理論，有沒有重復過去、復制自己？軍事訓練抓得很緊，是不是在“翻煎餅”，年年都上“一年級”？科研創(chuàng)新、戰(zhàn)法訓法取得不少成果，是否存在“貼信息化標簽”“剛出生就落后”的現(xiàn)象？有的演習念稿子、背臺詞，除了訓風演風不正，是不是對打仗研究不夠、指揮作戰(zhàn)沒底？

都說要“從難從嚴抓訓練”，怎樣才是真難和真嚴？

訓練不拼命，打仗就丟命。如果降低訓練標準和難度，基礎訓練滿足于人員湊齊、課目訓完、時間熬夠，戰(zhàn)術訓練缺乏實戰(zhàn)背景、不搞真打實練，聯(lián)演聯(lián)訓按預定套路走、演折子戲，敵情設置一廂情愿，戰(zhàn)場環(huán)境構設簡單化，障礙一攻就破，要點一奪就得，敵人一打就垮……這樣訓出的成績，再好也經(jīng)不起實戰(zhàn)的考驗。

脫離實戰(zhàn)的“從難從嚴”，不過是披上隱身衣的和平積弊。如果以為，拉到野外就是對接戰(zhàn)場、實彈化就是實戰(zhàn)化，如果片面追求環(huán)數(shù)米數(shù)秒數(shù)，一味強調增加訓練時間、摩托小時、彈藥消耗，那么只能是表面看訓練難度比以往大大提高，實際上離實戰(zhàn)要求越走越遠。特別是在有的訓練離真難嚴實差距還很大的情況下，如果宣傳調門很高，就只能陶醉了自己、震醒了敵人。

黨的十八大以來，訓練問責力度不斷加大，全軍600多名干部被取消擬任主官資格、推遲調職晉銜或受到處分追責。真難嚴實，必須“真”字當頭，否則就是假難、假嚴、假實。

都在講“中心居中”，有沒有把“中心”放在心中？

在一些單位，中心工作被標簽化的現(xiàn)象時有發(fā)生，言必稱“中心”，實際卻與中心工作爭時間、搶資源。有的唱的是備戰(zhàn)打仗的調子、邁的還是生活型管理型的步子，有的工作跟著慣性走、頻道跟著檢查換。研戰(zhàn)練戰(zhàn)不走心，雜事瑣事難脫身，戰(zhàn)斗力標準怎么能落到實處？

“五多”頑疾異化翻新，抄筆記、補筆記、背題庫，諸如此類的“有害的積極性”，消耗著部隊的士氣、消磨著戰(zhàn)士的銳氣。

法國啟蒙思想家伏爾泰曾經(jīng)感慨：“雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。”如果不認真檢視自己的工作是否有利于戰(zhàn)斗力提高，就會陷入“一邊詬病‘五多’，一邊制造‘五多’”的怪圈。

糾治“二八現(xiàn)象”，首先要弄清楚哪些是“八”，就算是抓練兵備戰(zhàn)，脫離實戰(zhàn)、搞形式主義也是“八”?！爸灰傻氖谴蛘痰氖拢倏嘣倮垡膊慌?。”總不能等到仗打起來，才弄明白哪些是空耗虛轉的無用功、哪些是實實在在的戰(zhàn)斗力。

從“天天忙得像打仗”到“天天忙著想打仗”，隔著和平積弊的溝壑。這道溝有多深，我們離實戰(zhàn)就有多遠。