從英國“脫歐”到美國大選，西方世界究竟怎么了

■國防科技大學(xué)國際問題研究中心 馬博文 翟懿

特朗普勝出引發(fā)反對特朗普的民眾的大規(guī)?？棺h。

6月24日，一場決定英國是否留在歐盟的“全民公投”結(jié)果揭曉：英國成功“脫歐”！但這場“全民公投”似乎并不能讓民眾滿意，從下院政黨到底層民眾，反對“脫歐”的呼聲一浪高出一浪，一時轉(zhuǎn)變?yōu)橛鴩?yán)重的社會危機(jī)。而11月8日，美國歷史上相互攻訐最為激烈的總統(tǒng)選舉大戰(zhàn)落下帷幕，伴隨著特朗普勝出，美國爆發(fā)一場場聲勢浩大的“反特朗普”游行，加劇了美國社會的撕裂度和挫敗感。

無論是英國“脫歐”還是美國大選，作為“西式民主”引以為傲的全民投票，都沒能發(fā)揮凝聚民心的政治功用，反而引發(fā)了英美國內(nèi)嚴(yán)重的社會對立。這究竟是一時的社會亂象，還是制度源頭上的缺陷？這一場場鬧劇，到底暴露了些什么？

“奶酪之爭”：社會分化，問題凸顯

西方社會因為利益分配不公已經(jīng)嚴(yán)重分化。

想要探究問題出在哪里，我們必須看一看究竟是哪一些人在吵架：英國方面，支持“脫歐”的人多數(shù)是英國的底層人士與工薪階層，他們并沒有享受融入歐盟帶來的福利，卻要承受給其他國家貢獻(xiàn)工作崗位、接納難民大潮的風(fēng)險；而反對“脫歐”的人多數(shù)是利益既得的“精英階層”，在他們眼中，只有留在歐盟才能給自己帶來最大的效益。而美國方面，支持特朗普的以低學(xué)歷的小企業(yè)主、中老年人、工薪階層為主，他們看中的是特朗普許諾給他們的工作崗位與社會保障；而為希拉里站臺的都是金融家、華爾街“金領(lǐng)”，他們堅信希拉里會保證他們在美國內(nèi)外不斷攫取高額利潤。說到底，這兩場爭執(zhí)就是西方國家底層群眾與“精英階層”在利益分配不公問題上長期矛盾對立的最新體現(xiàn)。

利益分配不均衡不公平，在全球化的浪潮下已經(jīng)成為西方社會日益突出的問題。從宏觀上看，由西方主導(dǎo)的全球化進(jìn)程給西方國家?guī)戆l(fā)展利好。廉價的勞動力、充足的原料供應(yīng)、潛力巨大的市場……發(fā)展中國家的巨大魅力，讓西方國家中說話最有分量的大財團(tuán)手握資本賺得盆滿缽滿。但長期以大財團(tuán)利益為圭臬的全球化政策，卻導(dǎo)致本國工作崗位流失、福利舉措跟進(jìn)乏力，不斷侵吞西方國家民眾應(yīng)得的利益。西方國家表面繁榮的背后，產(chǎn)業(yè)空心化的惡果卻要人民承擔(dān)，久而久之，上層與底層的矛盾只會日趨激烈。

值得注意的是，英美這兩場公民投票充分展現(xiàn)了“底層民眾的力量”。從“脫歐派”的勝利到特朗普上臺，不難看出，越來越多的西方民眾沒有感到“精英”籌劃海外布局、資本逐利全球能給自己帶來絲毫好處，他們積累多時的“民怨”終于在這個特定的時間以這種特殊的方式激發(fā)。如果說“經(jīng)濟(jì)全球化”的趨勢確實是世界大勢，那如何把握大企業(yè)和普通民眾的利益分配，是關(guān)乎國家生存的重大問題。而這個重大問題的實質(zhì)則是“資本”與“人本”之爭——當(dāng)資本借助全球化橫掃世界如卷席時，它的一切邏輯都是瘋狂的“利潤至上”，萬眾生民成為其予取予奪的賺錢機(jī)器。這自然是不能長久的。