陸軍轉(zhuǎn)型應(yīng)確立科學(xué)的戰(zhàn)略思路

不可否認(rèn)，陸軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中的主宰地位已經(jīng)不復(fù)存在，陸軍面臨著新形勢(shì)、新任務(wù)、新矛盾與新挑戰(zhàn)。其影響的廣度與深度，都是前所未有的，甚至是顛覆性的。陸軍可能不會(huì)全程使用，也可能不會(huì)首先使用，甚至可能不會(huì)在交戰(zhàn)中使用(例如在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，北約部署的地面部隊(duì)雖沒(méi)有投入交戰(zhàn)，但并不代表沒(méi)有發(fā)揮威懾、牽制等作用)。對(duì)此，既沒(méi)必要大驚小怪，認(rèn)為陸軍將一無(wú)是處，應(yīng)大規(guī)模裁減甚至取消，也不能無(wú)動(dòng)于衷，對(duì)勢(shì)在必行的變革麻木不仁。我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，這是任何事物發(fā)展到一定階段都會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)象。

每當(dāng)此時(shí)，尤其不能忘記“矯枉總是過(guò)正，其實(shí)過(guò)猶不及”，否則就會(huì)陷入歷史循環(huán)而無(wú)法得到躍升，就會(huì)在未來(lái)付出沉痛的代價(jià)?！奥劺做粸槎?，見(jiàn)日月不為眼明”。在大家普遍認(rèn)識(shí)到其他軍兵種地位作用上升，并日益重視其建設(shè)和運(yùn)用的同時(shí)，如果對(duì)陸軍的定位及其建設(shè)的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)偏差，甚至是忽視、淡忘，是非常錯(cuò)誤的，后果是極其嚴(yán)重的。陸軍不會(huì)從此就無(wú)足輕重了，相反，經(jīng)歷古老與新生交鋒、傳統(tǒng)與未來(lái)碰撞的陸軍，將會(huì)蛻變?yōu)樾沦|(zhì)陸軍，在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)家安全中依然不可或缺，依然可以大有作為。

對(duì)此，習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)指出：“在信息化時(shí)代，陸軍在戰(zhàn)爭(zhēng)舞臺(tái)的地位作用、陸軍建設(shè)模式和運(yùn)用方式都發(fā)生了深刻變化。我們既要摒棄那種認(rèn)為‘陸戰(zhàn)過(guò)時(shí)’‘陸軍無(wú)用’的思想，又要摒棄‘大陸軍’思維，搞清陸軍在新的歷史條件下的使命任務(wù)，找準(zhǔn)陸軍在聯(lián)合作戰(zhàn)體系中的定位，加快推進(jìn)陸軍由機(jī)械化向信息化轉(zhuǎn)型。”

美軍認(rèn)為，陸軍能夠?qū)⒖哲姾秃＼妸Z取的短暫優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為永久優(yōu)勢(shì)，陸軍的投入和部署是美國(guó)承諾履行任何陸上使命的最明確標(biāo)志。陸軍對(duì)國(guó)家安全的貢獻(xiàn)是，在軍事行動(dòng)的全部范圍和沖突的所有階段上，提供及時(shí)而持續(xù)的地面控制，陸軍是國(guó)家最為倚重的履行全譜軍事行動(dòng)的部隊(duì)。《2013年美國(guó)陸軍戰(zhàn)略計(jì)劃指南》指出，美國(guó)陸軍就是美國(guó)的“國(guó)家力量”，是一支全球響應(yīng)和區(qū)域交戰(zhàn)部隊(duì)，是應(yīng)對(duì)未來(lái)敵對(duì)勢(shì)力最可靠的威懾力量之一，將繼續(xù)為國(guó)家提供在地面上徹底擊敗敵人的能力并保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，將在應(yīng)對(duì)當(dāng)今和未來(lái)挑戰(zhàn)中，以及在塑造戰(zhàn)略環(huán)境方面扮演重要角色。因此可以說(shuō)，陸軍是美國(guó)武裝力量的重要支柱。若沒(méi)有強(qiáng)大的陸軍，美軍將是瘸腿的，強(qiáng)大的海軍空軍就會(huì)受到掣肘，美國(guó)人說(shuō)話也就會(huì)沒(méi)有底氣。

俄軍曾經(jīng)有一段時(shí)間認(rèn)為，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)將主要以信息對(duì)抗為背景，以遠(yuǎn)距離打擊為基本手段，以空中和太空為主要戰(zhàn)場(chǎng)，因此，沒(méi)有將陸軍建設(shè)放在突出位置，使陸軍迷失了方向，建設(shè)長(zhǎng)期停滯不前。一些學(xué)者和高級(jí)將領(lǐng)甚至提出了“陸軍無(wú)用”“陸軍將成為內(nèi)務(wù)部隊(duì)”“陸軍將在21世紀(jì)退出歷史舞臺(tái)”等論斷。沒(méi)有強(qiáng)大的陸軍，俄軍風(fēng)光難繼，不再是令人畏懼的強(qiáng)大武裝力量。第一次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)與第二次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，讓俄軍清醒了過(guò)來(lái)，加上伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，使俄軍認(rèn)識(shí)到，不應(yīng)因戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變化而忽視陸軍建設(shè)，而應(yīng)著眼于新的戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的深刻變革，以及信息化作戰(zhàn)中陸軍的地位作用，相應(yīng)地加強(qiáng)陸軍建設(shè)。俄國(guó)防部文件明確指出，陸軍不僅在奪取、鞏固戰(zhàn)果和保衛(wèi)領(lǐng)土中發(fā)揮著不可替代的作用，而且還負(fù)有打擊恐怖主義和武裝叛亂的使命。俄軍對(duì)陸軍的重視，使其在俄格沖突、克里米亞危機(jī)中握有戰(zhàn)與和的“王牌”，并因此嘗到了甜頭。

“你或許能在陸地上空長(zhǎng)久翱翔;你可以對(duì)其實(shí)施轟炸，對(duì)其實(shí)施核打擊，將其徹底摧毀，使其生命消失，但如果你要保衛(wèi)它，保護(hù)它，使其文明永駐，你就必須在陸地上做這些事，采用羅馬軍團(tuán)的方式，將你的年輕人投入到泥漿之中”。這是美國(guó)軍事專家費(fèi)倫巴克的一句名言。美國(guó)軍事專家休巴·切奇坦言：“沒(méi)有地面力量，空中力量和海上力量就無(wú)法成為戰(zhàn)略上的決定性力量——空軍擅長(zhǎng)提供大量瞬間火力，但難以對(duì)敵人施加持續(xù)的壓力;海軍雖然擁有規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)，但它無(wú)法有效懾止地面侵略行動(dòng)(除非投入在地面作戰(zhàn)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì));導(dǎo)彈無(wú)論發(fā)生怎樣革命性的變化，都依舊像子彈一樣，一旦發(fā)射出去，就無(wú)法收回，指望靠防區(qū)外導(dǎo)彈系統(tǒng)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)是不切實(shí)際的?！边€有學(xué)者認(rèn)為，地面力量是軍事力量的主導(dǎo)形式、決定性的軍事手段，主導(dǎo)著獨(dú)立的海上力量和戰(zhàn)略空中力量，光有遠(yuǎn)距離懲罰而不對(duì)地面的實(shí)際控制加以利用并不能最終解決問(wèn)題，戰(zhàn)爭(zhēng)需要靠龐大的陸軍而不是海上的艦隊(duì)和空中的飛機(jī)來(lái)贏得勝利。沒(méi)有陸軍，沒(méi)有陸戰(zhàn)，就想徹底擊潰敵人意志，讓敵人完全屈服，無(wú)異于計(jì)算機(jī)專家在房間里敲擊鍵盤(pán)、點(diǎn)擊鼠標(biāo)就能打贏戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，不盡現(xiàn)實(shí)。美國(guó)學(xué)者的冷靜、客觀，值得我們很多學(xué)者學(xué)習(xí)。